2-23-15662/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-15662 Tsiviilasi R D hagiavaldus V D vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hagi hind 2342,97 eurot (9 x 260,33) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx), seaduslik esindaja H T Kostja V D (isikukood xxx) Asja läbivaatamine

19. detsembri 2023 kohtuistung Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R D ja V D vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista V D välja alaealise lapse R D ülalpidamiseks alates 3. novembrist 2023 kuni R D täisealiseks saamiseni 25. mail 2034 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis hagi esitamise hetkel (3. novembril 2023) oli 260,33 eurot kuus (s.o 249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% kohustatud isiku brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). Elatise tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid.

1.2. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb V D-l kanda 15. kuupäevaks H T arveldusarvele nr EE032200221014401393. Makse selgitusse märkida „R D elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15662 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

2(2) Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H T (lapse ema) esitas 3. novembril 2023 Pärnu Maakohtule R D (laps, hageja) nimel V D (kostja, lapse isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 3. novembrist 2023 igakuise elatise PKS § 101 alusel muutuva suurusena. Kohus võttis hagi menetlusse 7. novembri 2023 määrusega.

2. Pooled jõudsid asja lahendamisel 19. detsembri 2023 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik