Legislator Case Law & Legislation
2-22-8701/13 AI generated

2-22-8701/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-8701/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista V.P.alt (P.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS-i ja kostja

Legislator headnote

AI generated

2-22-8701/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista V.P.alt (P.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS-i ja kostja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-8701

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V.P.’a vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 290,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806), lepingulised esindajad Carlo Kask (e-post

carlo.kask@plusplus.ee)

ja

Tarvo

Ilves

(e-post:

tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja: V.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx,

e-post xxxxxxxxxxx)

Menetlemise

viis/kättetoimetamine

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagiavaldus lisadega ja

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 08. detsembril 2022 e-

toimiku kaudu, hagiavalduse täiendus ja menetluskulude nimekiri

kostjale kätte toimetatud 10. oktoobril 2023 e-posti teel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista V.P.alt (P.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS-i ja kostja

vahel 30. jaanuaril 2019 sõlmitud väikelaenu lepingust nr 19-009589-VL laenusaaja täitmata

kohustuste osamaksetena tasumise kohta poolte vahel 26. novembril 2020 sõlmitud

kompromisslepingu nr 24917535 kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus

kokku 10 290,98 eurot (millest 5127,99 eurot põhivõlg, 35 eurot sissenõudmiskulud ja

5127,99 eurot sissenõutavaks muutunud, kuid põhivõla summaga piiratud viivis (sh 2986,67

eurot on seisuga 26. november 2020 sissenõutavaks muutunud viivis, 1476,86 eurot alates

16. veebruarist 2021 kuni hagiavalduse esitamiseni 10. juunil 2022 (kaasa arvatud)

kompromisslepingus kokkulepitud viivisemääraga 0,06% päevas arvestatud viivis ning

664,46 eurot on menetluse ajal täiendvalt sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna alates

11. juunist 2022 põhivõlalt 0,06% päevas kuni koos varem sissenõutavaks muutunud

viivisega põhivõla summa 5127,99 euro täitumiseni).

3. Menetluskulud jäävad V.P.a kanda.

4. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 1358,87 eurot (840 eurot riigilõiv ja 518,87 eurot lepingulise esindaja tasu ja

Tsiviilasi nr 2-22-8701

2 (2)

kulud ilma käibemaksuta (lepingulise esindaja tasu 480 eurot töömahuga 4 tundi; á 120 eurot

ja sõidukulud 38,87 eurot)).

5. Mõista V.P.alt (P.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude katteks

1358,87 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on V.P. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik