Legislator Case Law & Legislation
2-23-110237/6 AI generated

2-23-110237/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-110237/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja RxxxxxHxxxxxxxxx seoses Coop Finants AS ja Rxxxx Hxxxxxxx vahel põhivõlg 512,27 eurot, intress 29,26 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivis 67,58

Legislator headnote

AI generated

2-23-110237/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja RxxxxxHxxxxxxxxx seoses Coop Finants AS ja Rxxxx Hxxxxxxx vahel põhivõlg 512,27 eurot, intress 29,26 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivis 67,58

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2023, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-110237

Aktsiaseltsi

PlusPlus

Capital

hagi

Rxxxx

Hxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

736,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806),

lepinguline esindaja Tarvo Ilves

Kostja Rxxxx Hxxxxxx (ik 4xxxxxxxxxx)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja RxxxxxHxxxxxxxxx seoses Coop Finants AS ja Rxxxx Hxxxxxxx vahel

19.06.2020 sõlmitud väikelaenulepinguga nr L255993 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

kasuks:

2.1. põhivõlg 512,27 eurot, intress 29,26 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivis 67,58

eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 17,90% aastas alates 19.07.2023 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (67,58 eurot) mitte

enam kui põhivõla ulatuses.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja RxxxxxHxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud

435 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-kirjaga 12.09.2023.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud

faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks

(TsMS § 407 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv 175

eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. TsMS § 4842 alusel on

põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja

ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks

menetluskuludeks kokku 435 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik