2-21-19513/28 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R. K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-21-19513

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik R. K. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht

XXX; e-post XXX);

võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood

12803543; asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn),

lepinguline esindaja T. R., e-post XXX;

pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003

Tartu;

telefon

8110;

e-post

vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R. K. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja

Saamata nõue

1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 70000349)

861,20 €

2 Themis Õigusbüroo OÜ (rg-kood 12803543)

1821,17 €

Kokku:

2682,37 €

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei töötasu suuruseks R. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot, kokku 912 eurot, ja

mõista tasu välja järgmiselt:

3.1. 507,70 eurot, sh käibemaks 84,62 eurot, tasuda pankrotivara arvel FIE-le Tartu

kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

(rg-kood

12016414,

arvelduskonto

EE191010011596520222);

3.2. 404,30 eurot, sh käibemaks 67,38 eurot, tasuda kohtu deposiitkontole tasutud jäägi

arvel (Themis Õigusbüroo OÜ tasus deposiidina 30.12.2021 – 1000 eurot ja

07.04.2022 – 600 eurot) FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414,

arvelduskonto EE191010011596520222).

2/6

4. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei vajalik ja põhjendatud kulu 0,38 eurot ja jätta

kulu R. K. kanda.

5. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest R. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud menetlusosaliste endi kanda. Jätta kulude suurus rahaliselt

kindlaks määramata.

7. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le 30.12.2021 ja 07.04.2022 kohtu deposiidina tasutud

rahasumma jääk 523,70 eurot arvelduskontole EE731010220240584224, märkides

selgituseks „menetluskulude tagastamine, tsiviilasi nr 2-21-19513“.

8. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajale. Määrus saata

teadmiseks Maksu- ja Tolliametile ning jõustumisel p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele (info@rtk.ee).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 14.12.2021 Tartu Maakohtule avalduse R. K.

pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 18.04.2022 määrusega kuulutati välja R. K.

pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimus 05.05.2022. Võlausaldajad olid pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1 järgi

kohustatud esitama nõudeavaldused haldurile hiljemalt 20.06.2022. Pankrotihaldur esitas

17.01.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate

nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja

27.01.2023 määrusega.

2. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 12.09.2023 kohtule taotlused: 1) lõpetada R. K.

(pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) määrata halduri

tasu suuruseks 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot, kokku 912 eurot, büroole,

mille kaudu haldur tegutseb – FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414,

KMKR EE100779451, arvelduskonto EE191010011596520222); 3) määrata, et 507,70 euro

ulatuses kuulub tasu hüvitamisele pankrotivarast ja 404,30 euro ulatuses võlausaldaja

Themis Õigusbüroo OÜ tasutud deposiidi arvel; 4) kinnitada pankrotihalduri tasu

väljamaksmisel lisanduv kulu 0,38 eurot; 5) tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le

deposiidina tasutud rahaliste vahendite jääk 523,70 eurot.

3. 13.09.2023 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 912 eurot hiljemalt 04.10.2023. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara.

Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse Swedbank AS-s avatud kontole

EE872200001108083850 Maksu- ja Tolliameti tagastus 504,88 eurot.

Pankrotimenetluse ajal töötas võlgnik XXX (rg-kood XXX). Võlgniku töötasu suurus oli 200

eurot (neto) kuus. Võlgniku sissetulekute arvel ei olnud pankrotivara moodustamine võimalik.

3/6

Pankrotivara moodustus kokku 508,08 eurot.

2. Andmed PankrS §-s 146 toodud väljamaksete kohta

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava täiendava elatise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud.

Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud.

R. K. (pankrotis) kontol XXX on pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 504,88 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Ei ole.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid:

˗

võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine

võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise

võimaluste väljaselgitamiseks;

˗

võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine;

˗

võlausaldajate nõudeavalduste analüüs;

˗

võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine;

˗

võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine;

˗

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine;

˗

lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

Kontonumber/viitenumber

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

861,20 €

EE351010052031000004 / 13260222

Selgitus: R. K., ik XXX

Themis Õigusbüroo OÜ

1821,17 €

EE731010220240584224

Selgitus: R. K., ik XXX

Kokku

2682,37 €

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad.

Pankrotimenetluse kulud on kokku 1259,50 eurot, sh ajutise halduri tasu 672 eurot (rahuldatud

Themis Õigusbüroo OÜ 30.12.2021 tasutud deposiidi arvel) ja pankrotimäärusega kindlaks

määratud Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulud 587,50 eurot. Pankrotimenetluse kuludele

4/6

lisandub veel pankrotihalduri tasu 912 eurot ja halduri tasu väljamaksmisel lisanduv ülekande

tasu 0,38 eurot.

Haldur ei ole kulutusi teinud.

10. Maksejõuetuse põhjus

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine. Täitemenetluse

registrist nähtuvalt olid pankrotimenetluse algatamisel võlgnikul täitmata kohustused 2008.

aastast.

11. Halduri tasu

Haldur taotles 04.05.2022 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis

halduri tasu PankrS § 65 lg 11³ alusel toimingutasuna 760 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt

halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS § 65 lõikele 1¹ lisatakse sel juhul halduri tasule käibemaks 20%. Halduri tasu koos

käibemaksuga on 912 eurot. Halduri tasu väljamaksmisel tekib pangakulu 0,38 eurot.

Pankrotivara arvel on võimalik halduri tasu kanda vaid osaliselt summas 507,70 eurot.

Ülejäänud osas 404,30 eurot taotleb haldur tasu välja maksta võlausaldaja Themis Õigusbüroo

OÜ poolt asjas tasutud deposiidi arvel. Themis Õigusbüroo OÜ on deposiidina tasunud 1600

eurot (30.12.2021 - 1000 eurot ja 07.04.2022 - 600 eurot). Tasutud deposiidi arvel on makstud

välja ajutise halduri tasu 672 eurot. Pankrotihalduri tasu katteks 404,30 euro väljamaksmisel

järgi jääv deposiidi jääk on 523,70 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et R. K. puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks ning R. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

5. Kohus avaldas 13.09.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. K. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 912 eurot hiljemalt 04.10.2023. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et R. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

6. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti.

7. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163

lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

8. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada R. K. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alusel, olles ära

kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri

tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

5/6

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

10. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

11. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks toimingutasuna 760 eurot, millele

lisandub käibemaks 152 eurot, kokku 912 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille

kaudu tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Haldur on taotlenud halduri

tasu hüvitamist summas 507,70 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvel ja summas 404,30

eurot (sh käibemaks) võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt asjas tasutud deposiidi

arvel.

12. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja

halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada haldur Vladimir Kutšmei taotluse ning

määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot,

kokku 912 eurot. PankrS § 65 lg 1 III ls alusel tuleb halduri tasu määrata büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (arvelduskonto

EE191010011596520222).

Themis Õigusbüroo OÜ on tasunud kohtu deposiidikontole ette pankrotimenetluse kulude

katteks 30.12.2021 1000 eurot ja 07.04.2022 600 eurot. Kohtu 18.04.2022 määruse alusel

on deposiidi arvel tasutud ajutise halduri tasu katteks 672 eurot; deposiidi jääk on seega 928

eurot. Halduri tasu on võimalik hüvitada 507,70 eurot (sh käibemaks 84,62 eurot)

pankrotivara arvel ja 404,30 eurot (sh käibemaks 67,38 eurot) võlausaldaja Themis

Õigusbüroo OÜ tasutud deposiidi jäägi arvel. Pärast halduri tasu hüvitamist tuleb deposiidi

jääk 523,70 eurot tagastada deposiidi tasunud Themis Õigusbüroo OÜ-le.

Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajaliku ja

põhjendatud kuluna 0,38 eurot. Kohus kinnitab R. K. pankrotimenetluse läbiviimisega

seotud pankrotihalduri vajaliku ja põhjendatud kulutuse 0,38 eurot.

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses üldjuhul

menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et

pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise

asjaolude kohaselt.

14. Kohus leiab, et R. K. pankrotimenetlust on soovinud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ

ja pankrotimenetlus on toimunud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja huvides. PankrS §

2 II ls kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus

vabaneda oma kohustustest. Kehtinud PankrS § 170 lg 1 järgi tuli võlgnikul kohustustest

vabastamiseks esitada kohtule avaldus hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud raugemise aruandega. Võlgnik ei

ole esitanud kohtule avaldust kohustustest vabastamiseks, mistõttu jääb praeguses

menetluses füüsilisest isikust võlgniku PankrS § 2 II ls sätestatud pankrotimenetluse eesmärk

täitmata. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ oleks saavutanud samasuguse tulemuse oma

nõude rahuldamisel ka täitemenetluse raames. Võlausaldaja valis oma nõude täitmiseks

alternatiivse kulukama pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse tulemusel on võlausaldaja

saanud PankrS § 168 alusel oma nõude sundtäitmiseks uue täitedokumendi.

15. Kohus leiab, et arvestades R. K. pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu ja

pankrotimenetluse toimumist võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ huvides, tuleb

6/6

pankrotimenetluse kulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Arvestades menetluskulude

jaotust, ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik