Court dismisses defendant's appeal and orders partial debt repayment with interest and costs.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's appeal against the plaintiff's claim for debt repayment and ordered the defendant to pay the remaining debt plus interest and litigation costs. The plaintiff successfully argued that the defendant failed to provide sufficient evidence to refute the existence of the loan contract and the calculated amounts. Consequently, the court upheld the original judgment, ruling that the plaintiff's evidence was sufficient to establish the debt and the procedural requirements for the judgment were met.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 407 lg 1; TsMS § 444 lg 3: The court may dismiss an appeal if the appeal is not filed within the statutory period or if the appeal lacks merit, thereby upholding the first-instance judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2023, Pärnu
Tsiviilasja number
2-22-141739 (menetlus nr 2, digitoimik)
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi A.M.’e vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
576,57 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht
Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Dmitri Santašev
(e-post: dmitri.santasev@okincure.ee)
Kostja: A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagis
Xxxxxxxxxxx, elukoht registris Xxxxxxxxxxx, e-post:
xxxxxxxxxxx)
Menetlemise viis/kättetoimetamine
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid on
kostjale kätte toimetatud avaldamisega xxxxxxxxxxx
väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel
RESOLUTSIOON
1. TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse
seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista A.M.elt (M.) OK Incure OÜ kasuks IPF Digital AS-i (Credit24) ja kostja
vahel 29. juulil 2021 sõlmitud laenulepingust nr 5139674 tulenev võlgnevus 163,67 eurot
(millest 100,11 eurot on põhivõlg, 14,78 eurot intress, 30 eurot sissenõudmiskulu ning 18,78
eurot sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna lepingus sätestatud intressimääraga
44,52% aastas (0,121% päevas) perioodi 09. august 2022 kuni 10. jaanuar 2023 eest).
3. Menetluskulud jäävad A.M.e (M.) kanda.
4. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 100 eurot
(riigilõiv).
5. Mõista A.M.elt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 100 eurot.
6. Väljamõistetud menetluskuludelt on A.M. kohustatud tasuma OK Incure OÜ-le viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest
kuni
menetluskulude
tasumiseni
(s.o
Euroopa
Keskpanga
põhirefinantseerimis-
operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele
lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12% aastas).
Tsiviilasi nr 2-22-141739
2 (2)
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8. Toimetada A.M.ele tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 -7 ja kaja
esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3
- 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus
hagile.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:
EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -
EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792
(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja
number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist
TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Käpp
Kohtunik