Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-3902/4 AI generated

1-11-3902/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-3902/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.K süüdistatakse selles, et tema 21.06.2010.a. kella 00.20 ajal Pärnu mk A vallas L külas L k taga asuval jaanitule platsil lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral lahtise käega R L näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi parema silma piirkonnas.

Legislator headnote

AI generated

1-11-3902/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada T.K KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o. summas 576 eurot.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs associated action for damages right to legal counsel lack of prosecutorial standing party costs of attorney proof of legal aid
AI generated
1-15-6889/7
september 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6889 (14267000575) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Kristi Haab Prokurör Prokuröri abi Marelle Ulla Kriminaalasi Süüdi tunnistada U.N KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 700 eurot (10 eurot päevamäär).
1-10-11370/4
september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11370 (10250101660) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi xxx, *, *haridus, emakeel * keel, * (*), kriminaalkorras karistatud: 1. 31.07.1990
1-14-382/7
R.S-ile on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 19.10.2013 kella 12.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma emalexxxxxxxxxxxxle kuuluvas korteris kasutas xxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda lüües viimast kahel korral rusikaga näo piirkonda, ühel korral rusikaga vastu vasakut kätt ja ühel korral jalaga vastu vasakut jalga ning surus xxxxxxxxxxx voodile pikali ning surus talle padja näkku peale mida õnnestus xxxxxxxxxxxx R.S-i haardest vabaneda. Eelnimetatud tegevusega tekitas R.S xxxxxxxxxxxxx valu ja tervisekahjustused – hematoomid vasakul põsesarnal, vasaku käe õlavarrel ja vasaku jala reieosal.
1-15-8023/6
. oktoober 2015.a Pärnu Kriminaalasja number 1-15-8023 (15267000560) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdi tunnistada P. KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud Z vangistust.
1-08-2834\3
aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2834 (07267002981) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi G T süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav G T Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: eesti Haridus:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-3902

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.05.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3902 (10267000634)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

T.K

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav T.K

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.K KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o. summas 576 eurot.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsus saata peale jõustumist EH.

Välja mõista T.K-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76,71 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €

T.K tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

1-11-3902

2 (3)

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.K 1-11-3902, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 €

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu

Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

T.K süüdistatakse selles, et tema 21.06.2010.a. kella 00.20 ajal Pärnu mk A vallas L külas L k taga asuval jaanitule platsil lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral lahtise käega R L näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi parema silma piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav T.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.K

KarS § 121 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas 576 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsus saata peale jõustumist E H

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

1-11-3902

3 (3)

tunnistada T.K KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76.71 € Kohtueelses menetluses on . kaitsjale hüvitatud 57,53 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19. 18 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik