2-23-14533/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14533

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V. G. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn),

lepinguline

esindaja

Sigrid

Rahkema

(e-

post jurist@julianus.ee)

Kostja: V. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-

post xxxx),

seaduslik

esindaja

eestkostja

Tallinna

Sotsiaal- ja Tervishoiuamet (e-post sotsiaal@tallinnlv.ee)

esindaja A. T. (e-post xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja V. G. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja V. G. tasub hagejale Aktiva Finance Group OÜ-le

kompromissisumma 9544,93 eurot täies ulatuses. Kostja V. G. tasub igakuuliste

osamaksetega summas 50 eurot hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.12.2023

kuni 20.11.2024. Kostja V. G. kohustub hiljemalt 20.11.2024 pöörduma OÜ Julianuse

Õigusbüroo poole (e-postil jurist@julianus.ee), et leppida kokku täiendavaks 12

kalendrikuuliseks perioodiks maksegraafik. Juhul, kui kostja V. G. sissetulek ei ole

võrreldes eelmise perioodiga suurenenud, jätkab kostja igakuiste maksete tasumist

summa 50 eurot järgneva 12 kalendrikuulisel perioodil, pärast mida tuleb kostjal

pöörduda OÜ Julianuse Õigusbüroo poole järgnevaks 12 kalendrikuuliseks perioodiks

maksegraafiku sõlmimiseks ja nii selliselt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.2. Juhul, kui kostja V. G. ei pöördu hageja Aktiva Finance Group OÜ poole iga 12

kalendrikuulise maksegraafiku perioodi lõpus, see on hiljemalt iga aasta 20. novembriks

(esimene tähtaeg hiljemalt 20.11.2024), muutub kogu hageja Aktiva Finance Group OÜ

nõude jääk kostja V. G. vastu sissenõutavaks täies ulatuses alates tähtajale järgnevast

päevast.

1.3. Kostja V. G. tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud iga

kalendrikuise makse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxxx, viitenumbriga

710530912.

1.4. Kui kostja V. G. tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1. märgitud osamakse tasumisega, on hagejal Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda

kostjalt V. G.lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o. 0,0657%

päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja V. G. viivitab käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus kostjalt V. G.lt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu

järgne võla jääk ja kostja V. G. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse

jäägi ulatuses.

1.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas 2-23-14533 avalduse aluseks olnud asjaoludest

tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad

tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

1.7. Jätta hageja Aktiva Finance Group OÜ tsiviilasja 2-23-14533 menetlusega kaasnenud

menetluskulud summas 1096 eurot (mis koosneb riigilõivust 420 eurot ja esindustasu

summas 676 eurot) kostja V. G. kanda, vastavalt poolte kokkuleppele. Jätta kostja V. G.

tsiviilasja 2-23-14533 menetlusega kaasnenud menetluskulud tema enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-14533.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o. 420 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses Aktiva Finance Group OÜ hagi V. G. vastu võla nõudes. 07.12.2023

saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja

menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb

poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid,

et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale

menetluskulud summas 1096 euro ulatuses (sh riigilõiv 420 eurot ja esindajakulud 676 eurot) ja

kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda.

6. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus,

tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud

riigilõivu 840 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot, tagastada. Vastavalt

taotlusele tuleb riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole.

7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik