Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-146587/3 AI generated

2-23-146587/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-146587/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Nord Collect OÜ ja E. R. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 E. R. tunnistab võlga summas 6100 eurot (sh põhisumma 5769 eurot 74 senti, intress

Legislator headnote

AI generated

2-23-146587/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga kokku lepitud hageja võlg sisaldab pool tasutud riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy satisfaction of claim objection to debt enforcement debt restructuring administrator dispute settlement forfeiture agreement
AI generated
2-06-28514/2
detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28514 Tsiviilasi AS hagi DU`i vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindajaHP Kostja: DU RESOLUTSIOON
2-07-41847/2
Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raul Feldman (isikukood 36309172749; asukoht Konsultatsioonibüroo J.G.Herden & Ko) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, Tallinn 10118) Istungi toimumise aeg xxx kohustub tasuma xxx põhivõla ja viivised kokku 428 819 (nelisada kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada üheksateist ) krooni ja 50 krooni kaheksa kuu jooksul.
2-07-32072/2
08.10.2008.a. esitas SN kohtule vastuhagi FH’u vastu tunnustada Tallinnas 31.05.2007.a. koostatud pealkirjastamata dokumendi tühisust, mille kohus võttis 08.10.2008.a. toimunud istungil menetlusse. Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt kostja kohustub maksma hagejale 23 000 krooni 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja, FH’u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-14-12552/11
13.06.2014 esitasid Hõbemutter OÜ ja Teearu Grupp OÜ Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
2-22-110636/5
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 228 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja E. R. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 E. R. tunnistab võlga summas 6100 eurot (sh põhisumma 5769 eurot 74 senti, intress

200 eurot 90 senti, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 109 eurot 36 senti) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 28. oktoobriks 2027 vastavalt järgnevale maksegraafikule: iga kuu 28. kuupäevaks alates 28. detsembrist 2023 kuni

28. septembrini 2027 130 eurot ja 28. oktoobril 2027 120 eurot.

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub E.

R. alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui E. R. hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud osamakse tasumisega üle 10 tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tasumata osas ja põhivõla jäägilt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress 0,06% päevas põhivõla jäägilt.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. E. R. tasub kõik summad Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank). Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-146587 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi E. R. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (rk 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov (e-post igor@nordcollect.ee) Kostja: E. R. (ik XXX, aadress XXX)

Kirjalik menetlus

1.5. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded E. R. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-146587 menetlus.

3. Jätta rahuldamata Nord Collect OÜ taotlus tasutud riigilõivust poole, s.o 109 euro

36 sendi tagastamiseks.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ (avaldaja, hageja) esitas 17. novembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. R. (võlgnik, kostja) vastu 6027 euro ja jooksva viivise ning menetluskulude väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule 21. novembril 2023 makseettepaneku.

2. Pooled esitasid 5. detsembril 2023 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-23-146587 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga kokku lepitud hageja võlg sisaldab pool tasutud riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 109 eurot 36 senti. Kohus tegi kindlaks, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 17. novembril 2023 riigilõivu 218 eurot 73 senti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks rahuldamata, kuna riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik