Legislator Case Law & Legislation
2-23-81/29 AI generated

2-23-81/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-81/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada V. P. (hageja) ning Ü. P. (kostja I) ja A. P. (kostja II) vahel 23. Tagastada V. P. le 2. jaanuaril 2023 tasutud riigilõivust 210 eurot. Riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-23-81/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada V. P. (hageja) ning Ü. P. (kostja I) ja A. P. (kostja II) vahel 23. Tagastada V. P. le 2. jaanuaril 2023 tasutud riigilõivust 210 eurot. Riigilõiv

Keywords

AI generated
peaceful coexistence divorce on joint request dispute settlement target agreement forfeiture agreement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-81

Tsiviilasi

V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku

kasutusõiguse seadmiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: V. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat A.L., e-

post XXX

Kostja I: Ü. P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja II: A. P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat J.R.-B.,

e-post XXX

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada V. P. (hageja) ning Ü. P. (kostja I) ja A. P. (kostja II) vahel 23.

novembril 2023 sõlmitud järgmine kompromiss:

Hageja loobub kompromissi korras oma nõudest kostjate vastu.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-81.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada V. P. le 2. jaanuaril 2023 tasutud riigilõivust 210 eurot. Riigilõiv

tagastada V. P. pangakontole nr XXX.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2/2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku

kasutusõiguse seadmiseks.

Pooled esitasid 23. novembril 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad

kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu

tagastamist.

Pooled

paluvad

lühendada

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

edasikaebetähtaega ühele päevale. Samas paluvad pooled kohtult käesolevas asjas

saavutatud kompromiss kinnitada üksnes juhul, kui on jõustunud samade poolte vahel

sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-2897.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine

aluseid poolte vahel 23. novembril 2023 sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Pooled on palunud kompromiss kinnitada pärast tsiviilasjas nr 2-23-2897 sõlmitud

kompromissi jõustumist. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt jõustus tsiviilasjas nr 2-23-

2897 4. detsembril 2023 tehtud kompromissimäärus 7. detsembril 2023. Kohus leiab seega,

et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte kokkuleppe ja

TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust poole, s.o 210 eurot. Hageja

taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamises ühele päevale. Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on seega üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik