Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-8435/35 AI generated

2-23-8435/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-8435/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. R. (avaldaja) esitas 15. mail 2023 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx nõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on tegemist täituri tasuga. Kohtutäitur R. R. (puudutatud isik) palub jätta avalduse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Kohtutäitur on 29.06.2020 kohaldanud täiteasjas xxx/xxxx/xxx põhinõude osas aegumist. Kohtutäitur tegi uue põhitasu otsuse, mis on iseseisev täitedokument ja millest tuleneva nõude täitmise aegumine algab tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 2 alusel selle väljaandmisest. Kohtutäituri tasu otsus ei ole aegunud, see aegub kõige varasemalt 29.06.2030. Samuti tegi kohtutäitur 29.06.2020 täitekulu otsuse summas 4,60 eurot, mis aegub kõige varasemalt 29.06.2030. Täitemenetluses tasub menetluse alustamise tasu võlgnik, seega on kohtutäituril õigus seda tasu saada.

Legislator headnote

AI generated

2-23-8435/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. R. (avaldaja) esitas 15. mail 2023 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx nõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on tegemist täituri tasuga. Kohtutäitur R. R. (puudutatud isik) palub jätta avalduse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Kohtutäitur on 29.06.2020 kohaldanud täiteasjas xxx/xxxx/xxx põhinõude osas aegumist. Kohtutäitur tegi uue põhitasu otsuse, mis on iseseisev täitedokument ja millest tuleneva nõude täitmise aegumine algab tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 2 alusel selle väljaandmisest. Kohtutäituri tasu otsus ei ole aegunud, see aegub kõige varasemalt 29.06.2030. Samuti tegi kohtutäitur 29.06.2020 täitekulu otsuse summas 4,60 eurot, mis aegub kõige varasemalt 29.06.2030. Täitemenetluses tasub menetluse alustamise tasu võlgnik, seega on kohtutäituril õigus seda tasu saada.

Keywords

AI generated
cost advance deadline effective date termination date redemption of an easement instalment payment agreement outstanding insurance premiums
AI generated
1-07-8329/22
R.K on süüdi mõistetu Tartu Maakohtu 25.
2-11-58348/7
11. 2011 esitas I J Viru maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2006/660 seoses aegumisega. Avalduses märgib i j, et taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas TMS § 207 lg. 2 ja 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1,2 alusel. Nimetatud täiteasjas on täitedokumendiks Tallinna Linnakohtu 29. 12. 2005.a. otsus 2/27- 9400/05, millega kohus mõistis I Jlt riigituludesse kohtukulu summas 164,26 krooni (10,53 €).
4-09-12538/4
13.07.2009.a. esitas Kaido Kuuse Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur kinnitab oma kirjalikus vastuses kohtule, et tema menetluses on Kaido Kuuse suhtes täiteasi nr.179/2004/480 Rapla Maakohtu 31.03.2004.a. otsusega väljamõistetud sundraha sissenõudes ja täiteasjad nr.179/2004/3745 ja 179/2007/1605 rahatrahvide sissenõudes. Kohtutäitur on seisukohal, et rahatrahvides sissenõudes tuleb täitmine TMS § 202 ja KarS § 82 lg.1 p.3 alusel aegunuks lugeda, kuid täiteasjas nr.179/2004/3745 kuulub tasumisele kohtutäituri tasu summas 83.25 krooni, milline nõue ei ole aegunud. Samuti tuleb aegunuks lugeda sundraha sissenõue. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse rahalise karistuse sissenõue täitmise aegumise tõttu, kui seda ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama tähtaega ka kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludele. Kuna Kaido Kuuse on Rapla Maakohtu 31.03.2004.a. otsusega süüdi mõistetud teise astme kuriteos, tuleb menetluskulude sissenõue lugeda aegunuks.
1-08-15593/18
Tartu Maakohtu 26.11.2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15593 tunnistati U.A süüdi KarS § 329,424 järgi.
2-21-5399/19
R. N. (avaldaja; võlgnik) esitas 7. aprillil 2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avalduse ja avaldaja hilisemate seisukohtade kohaselt on kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses täiteasi nr xxx/xxxx/xxx. Avaldaja leiab, et Tartu Maakohtu 8. septembri 2008 kohtuotsusest nr x-xx-xxxxxx nõude täitmine on aegunud. Täitedokumendi esimest korda täitmisele esitamisest on möödunud seaduses sätestatud 10-aastane aegumistähtaeg. Samuti on avaldaja hinnangul aegunud kohtutäituri tasu otsus. Võlgnikel on õigustatud ootus võrdsele kohtlemisele, sõltumata sellest, millisest õiguslikust suhtest on täitedokument tekkinud. Kohtutäitur muutub menetlust alustades ja täitmisteadet kätte toimetades tavaliseks sissenõudjaks. Kohtutäituri põhitasu muutub sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega ning tasunõude aegumist ei ole seaduses eraldi reguleeritud. Seega peaks tasunõude täitmine aeguma samadel alustel põhinõude täitmisega, muidu võib tegemist olla põhiseaduse (PS) § 12 tuleneva võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumisega. Ei ole mõeldav olukord, kus täituritasud kriminaalvõi väärteosasjast tulenevate rahaliste kohustuse sundtäitmisel aeguvad aga tsiviilja maksuasjade osas algatatud täitemenetluste raames tehtud tasu otsuste aegumise korral saab täitur teha endale uue otsuse ja jätkata menetlust enda uue tasu osas. Seega on ka täituri enda tasunõue aegunud hoolimata sellest, et seaduse kohaselt oleks võimalik täituril uus tasuotsus teha. Alternatiivselt taotles avaldaja kohtutäituri põhitasu vähendamist. Avaldaja eelnevalt aegumise taotlusega kohtutäituri poole pöördunud ei ole. Menetluskulud palus avaldaja jätta sissenõudja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-8435 Kohtuasi

K. R. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja K. R. (isikukood xxxxxxxxx) Puudutatud isik kohtutäitur R. R. (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaliselt K. R. avaldus.

2. Lõpetada 30.01.2012 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest tuleneva täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot osas täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx selle nõude aegumise tõttu.

3. Jätta rahuldamata K. R. avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx täitemenetluse lõpetamiseks järgmiste nõuete osas: 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest tuleneva kohtutäituri (põhi)tasu 120,60 eurot osas ja 29.06.2020 täitekulu väljamõistmise otsusest tuleneva täitekulu 4,60 eurot osas.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Vabastada K. R. avalduselt tasumisele kuulunud riigilõivu 30 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

2 (3) sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. K. R. (avaldaja) esitas 15. mail 2023 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx nõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on tegemist täituri tasuga.

2. Kohtutäitur R. R. (puudutatud isik) palub jätta avalduse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Kohtutäitur on 29.06.2020 kohaldanud täiteasjas xxx/xxxx/xxx põhinõude osas aegumist. Kohtutäitur tegi uue põhitasu otsuse, mis on iseseisev täitedokument ja millest tuleneva nõude täitmise aegumine algab tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 2 alusel selle väljaandmisest. Kohtutäituri tasu otsus ei ole aegunud, see aegub kõige varasemalt 29.06.2030. Samuti tegi kohtutäitur 29.06.2020 täitekulu otsuse summas 4,60 eurot, mis aegub kõige varasemalt 29.06.2030. Täitemenetluses tasub menetluse alustamise tasu võlgnik, seega on kohtutäituril õigus seda tasu saada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et avaldaja avaldus tuleb osaliselt rahuldada.

4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg.

Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt kümme aastat. Sellise nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. TsÜS § 159 lg 1 alusel katkeb jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine ja algab uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega.

Täiteasjas on täitmisel järgmised nõuded: täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot, kohtutäituri tasust ½ ulatuses, s.o 120,60 eurot ja täitekulu summas 4,60 eurot.

Üheks täitedokumendiks on 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus. Sellest otsusest nähtub, et kohtutäitur lõpetas 30.01.2012 kohtutäituri tasu otsusega väljamõistetud kohtutäituri põhitasu sissenõudmise. Kohtutäitur mõistis 29.06.2020 otsusega avaldajalt välja kohtutäituri tasu pooles ulatuses. Kohtutäitur märkis, et nõude suurus 29.06.2020 seisuga on järgmine: täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot, kohtutäituri tasust ½ ulatuses 120,60 eurot ja täitekulu summas 4,60 eurot. 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega sai kohtutäitur teha uue otsuse üksnes kohtutäituri (põhi)tasu kohta, mitte uut otsust täitemenetluse alustamise tasu ja täitekulu kohta (vastav otsus on dtl 92). Seetõttu ei ole 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täitemenetluse alustamise tasu ja täitekulu osas täitedokumendiks. Kohus peab asjas tuvastama, millised kohtutäituri tehtud otsused on täitemenetluse alustamise tasu ja täitekulu osas täitedokumentideks.

3 (3) Kohus tuvastab, et täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot osas on täitedokumendiks 30.01.2012 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus (dtl 115, 116), mis aegus TsÜS § 157 lg-te 1 ja 2 järgi 30.01.2022. Selliseid asjaolusid, millest nähtuvalt aegumine oleks täitemenetluse alustamise tasunõude osas peatunud või katkenud, asja materjalidest ei nähtu. Seega aegus täiteasjas täidetava täitemenetluse alustamise tasunõue 19,16 eurot täitmine 30.01.2022. Kohus rahuldab eeltoodud osas avaldaja avalduse.

Kohus tuvastab, et täitekulu summas 4,60 eurot osas on täitedokumendiks 29.06.2020 täitekulu väljamõistmise otsus (dtl 119), mis aegub eeltoodud sätete järgi 29.06.2030. Kohus tuvastab, et kohtutäituri (põhi)tasu 120,60 eurot osas on täitedokumendiks 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus (dtl 92), mis aegub eeltoodud sätete järgi 29.06.2030. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avaldaja avalduse rahuldamata täitekulu 4,60 eurot ja kohtutäituri tasu 120,60 eurot osas täitemenetluse lõpetamiseks, sest nimetatud nõuded ei ole aegunud.

Kohus märgib, et praeguses menetluses ei saa kohus kontrollida 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja 29.06.2020 täitekulu väljamõistmise otsuse õiguspärasust. Kui võlgnik ei nõustunud nimetatud otsustega, siis tuli võlgnikul need otsused vaidlustada täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 217 ja 218 sätestatud korras.

5. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sama sätte teisest lausest tuleneb, et kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades, et kohus rahuldas avaldaja avalduse osaliselt, peab kohus õiglaseks jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

Menetluskulude jaotust saab TsMS § 178 lg 1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

6. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus võib TsMS § 190 lg 7 järgi menetlusosalise menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada ka omal algatusel (RKTKm 12.06.2013, 3-2-1-76-13, p 14).

Kohus andis 4. augusti 2023 määrusega avaldajale menetlusabi ja vabastas ta täielikult avalduse esitamisel riigilõivu 30 eurot tasumisest. Kohus rahuldas avalduse osaliselt ja jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus on avaldaja majanduslikku seisu menetluses hinnanud ning jõudnud järeldusele, et avaldaja majanduslik seis ei võimalda tal riigilõivu tasuda. Kohus leiab, et avaldaja tuleb vabastada avalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 30 euro riigituludesse tasumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik