1-11-1079/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mail 2011.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 11 – 1079 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Maksim Tšurkin `i Ringkonnaprokurör Rita Siniväli Kriminaalasi Z.N `i KarS § 263 p. 1, 2 järgi süüdistuses ; Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Z.N , isikukood: XXX, rahvuselt

venelane, EV kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab AS-s P P

, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata. 03.11.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 263 p. 1, 2 järgi ning karistada teda 6

/kuue/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.N ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.N-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata Z.N katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohaldada Z.N-ile katseajaks KarS § 75 lg. 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; Kriminaalasi nr. 1-11-1079

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ning ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisija psühhotroopseid aineid. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 02.05.2011.a..

Asitõendid:

- Tuhatoosi killud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- Katkine ja verejälgedega T-särk, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Z.N-ilt välja mõista kuriteoga tekitatud kahju summas 3195 /kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis/ eurot ja 58 /viiskümmend kaheksa/ euro senti kannatanu DP’i kasuks. Tsiviilhagi kanda DP’i arveldusarvele XXXXXXXXX.

Z.N-ilt välja mõista kuriteoga tekitatud kahju summas 479 /nelisada seitsekümmend üheksa/ eurot ja 33 /kolmkümmend kolm/ euro senti kannatanu DZ kasuks. Tsiviilhagi kanda DZ arveldusarvele XXXXXXXXXX.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha Z.N-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

Z.N süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes 24.10.2010 kella 06.00 paiku Tallinnas Pärnu mnt 23 asuvas DeWei OÜle kuuluva klubi „G-punkt“ suitsuruumis rikkus vägivalda kasutades teiste isikute õigusrahu ja avalikku korda, kuna põhjuseta ootamatult ründas selja tagant temale võõrast klubikülastajat DPi, lüües teda tuhatoosiga näo ja peapiirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu, lühiajalise teadvusekaotuse ja kerged kehavigastused - lahtised haavad pealaele, silmalaule, silmaümbrusele. Peale seda lõi Z.N tuvastamata esemega vastu nägu DZ, kes astus välja DP kaitseks, tekitades temale füüsilist valu ja kerged kehavigastused - lahtise haava ülahuulele ja suuõõnde. Seejärel ründas Z.N klubi administraatorit JA, kes püüdis takistada Z.N-i ebaseaduslikku tegevust, et tagada avalik kord. Z.N osutas füüsilist vastupanu ja lõi JA rüseluse käigus huule piirkonda, tekitas kriimustused tema kehale, mille tõttu viimane tundis füüsilist valu ja sai kerged kehavigastused ning lõhkus J.A T-särgi väärtusega 300 krooni. Seejärel põgenes Z.N rusikatega vehkides ja inimesi tõugates klubist.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivalda kasutades ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule pani Z.N toime avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 263 p. 1, 2 järgi.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 02.05.2011.a. süüdistatav Z.N , viimase kaitsja Toomas

Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Z.N-i karistamist KarS § 263 p 1, 2 järgi vangistusega 6 kuud; KarS § 74 määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Z.N ei pane kahe /2/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Z.N-ile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi, ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisija psühhotroopseid aineid

Süüdistatav Z.N KarS § 263 p. 1, 2 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Z.N

selgitas, et 02.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli, tema (Z.N ) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli ning süüdistatava Z.N-i kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 02.05.2011.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Z.N-i , et tõendamist on leidnud

poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Süüdistatava KarS § 263 p. 1, 2 järgi Z.N-i

KarS § 263 p. 1, 2 järgi. käitumine on õigesti kvalifitseeritud

Kriminaalasjas on DP esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 3195 /kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis/ eurot ja 58 /viiskümmend kaheksa/ euro senti nõudes.

Kannatanu DP’i tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 3195 /kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis/ eurot ja 58 /viiskümmend kaheksa/ euro senti nõudes rahuldada.

Kriminaalasjas on DZesitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 479 /nelisada seitsekümmend üheksa/ eurot ja 33 /kolmkümmend kolm/ euro senti nõudes.

Kannatanu DZ tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 479 /nelisada seitsekümmend üheksa/ eurot ja 33 /kolmkümmend kolm/ euro senti nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 02.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita

Siniväli, süüdistatava Z.N-i ja viimase kaitsja Toomas Pilt’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid;

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: