Legislator Case Law & Legislation
2-20-371/70 AI generated

2-20-371/70 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-371/70
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt 17.11.2023 esitatud lõpparuanne ja Osaühing RALGEMAR (rg-kood 10578183) võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus

Legislator headnote

AI generated

2-20-371/70 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kinnitada pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt 17.11.2023 esitatud lõpparuanne ja Osaühing RALGEMAR (rg-kood 10578183) võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-20-371

Tsiviilasi

Võlgniku

Osaühing

RALGEMAR

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Osaühing RALGEMAR (pankrotis) (rg-kood

10578183)

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo, büroo osaühing INC

Partner, asukoht: Roseni 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

Harju maakond

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt 17.11.2023 esitatud lõpparuanne ja

lõpetada Osaühing RALGEMAR (rg-kood 10578183) pankrotimenetlus.

2. Osaühing RALGEMAR (rg-kood 10578183) võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus

tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata 2 080 627,99 eurot järgmiselt:

nr

Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõue

Väljamaks

jaotise alusel

Jäänud

saamata

1 AS Citadele banka Eesti filiaal

17 923,08

112,60

17 810,48

2 OÜ Legal Financial Services

1 749,74

11,05

1 738,69

3 AS Eesti Gaas

580,80

3,68

577,12

4 Maksu- ja Tolliamet

736 554,30

4 627,46

731 926,84

5 AS Olerex

1 524,01

9,60

1 514,41

6 Armadio OÜ

385 102,69

2 419,49

382 683,20

7 Menetlus OÜ

144 410,27

907,26

143 503,01

8 Circle K Eesti AS

7 987,82

50,25

7 937,57

9 Swedbank Liising AS

115 720,00

727,04

114 992,96

10 Luminor Bank AS

109 329,46

686,92

108 642,54

11 Luminor Liising AS

176 529,91

1 109,05

175 420,86

12 AS DECORA

9 310,95

58,54

9 252,41

13 W.A.G. Issuing Services AS

78 244,90

491,58

77 753,32

14 Coop Liising AS

24 772,92

155,62

24 617,30

15 DKV EURO SERVICE GMBH

44 999,01

282,69

44 716,32

16 AS FEB

4 320,16

27,10

4 293,06

Tsiviilasi nr 2-20-371

2 (8)

17 AS Alexela

173 756,28

1 091,69

172 664,59

18 Maksu- ja Tolliamet (tingimuslik)

15 126,93

94,97

15 031,96

19 A.A.

132,99

0,79

132,20

20 B.B.

783,52

4,87

778,65

21 C.C.

552,79

3,42

549,37

22 D.D.

1 280,83

8,02

1 272,81

23 E.E.

1 056,14

6,58

1 049,56

24 F.F.

1 259,73

7,89

1 251,84

25 G.G.

425,11

2,63

422,48

26 H.H.

1 447,40

9,08

1 438,32

27 I.I.

114,08

0,66

113,42

28 J.J.

466,67

2,89

463,78

29 K.K.

67,95

0,39

67,56

30 L.L.

934,65

5,92

928,73

31 M.M.

7 165,15

44,99

7 120,16

32 N.N.

1 521,90

9,60

1 512,30

33 O.O.

1 502,25

9,47

1 492,78

34 P.P.

2 040,26

12,76

2 027,50

35 R.R.

1 428,52

8,95

1 419,57

36 S.S.

186,04

1,18

184,86

37 T.T.

797,85

5,00

792,85

38 U.U.

1 088,89

6,84

1 082,05

39 V.V

143,56

0,92

142,64

40 Õ.Õ.

1 765,81

11,05

1 754,76

41 Ä.Ä.

425,93

2,63

423,30

42 Ö.Ö.

565,81

3,55

562,26

43 Ü.Ü.

1 923,84

12,10

1 911,74

44 X.X.

1 960,15

12,37

1 947,78

45 Y.Y.

1 258,20

7,89

1 250,31

46 Z.Z.

1 607,53

10,31

1 597,40

47 Q.Q.

129,18

0,79

128,39

48 B.A.

1 216,69

7,63

1 209,06

49 C.A.

1 136,19

7,10

1 129,09

50 D.A.

976,65

6,18

970,47

51 E.A.

2 235,85

14,08

2 221,77

52 F.A.

1 367,12

8,55

1 358,57

53 G.A.

601,04

3,81

597,23

54 H.A.

1 291,90

8,16

1 283,74

55 I.A.

591,81

3,68

588,13

56 J.A.

1 163,25

7,37

1 155,88

57 K.A.

1 225,95

7,89

1 218,06

3. Halduril tuleb edastada kohtu kinnitatud lõpparuanne koos sellega esitatud

lõppbilansiga viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Nimetatud toimingu

Tsiviilasi nr 2-20-371

3 (8)

teostamise järel vabastada Indrek Lepsoo Osaühing RALGEMAR pankrotihalduri

ülesannetest.

4. Kinnitada Osaühing RALGEMAR pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud

kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata

kulud ja väljamaksed summas 2434,85 eurot (sisaldab käibemaksu 22,57 eurot).

5. Määrata pankrotihaldurile Indrek Lepsoole tasuks 4646,46 eurot (sisaldab käibemaksu

774,41 eurot), mis mõista välja Indrek Lepsoo kasuks pankrotivara arvelt.

Pankrotihalduri tasu välja maksta osaühingule INC Partner (rg-kood 11008111).

6. Määrata likvideeritud Osaühingu RALGEMAR dokumentide hoidjaks Hillar Talts

(ik xxxxxxxxxxx).

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle

kättetoimetatuks lugemisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või §

163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 1 ja 2, TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või

menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument

kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest

(PankrS § 6 lg 1).

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse

esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohus kuulutas 02.04.2020 kell 15.00 välja Osaühingu RALGEMAR pankroti.

Pankroti väljakuulutamine ja esimene võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aeg ja koht

avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.04.2020 (teadaande number 1595996).

2. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 02.04.2020 osales kolmeteistkümnest määratud

häältega võlausaldajast (kokku 22 696 häält) kaheksa võlausaldajat halduri poolt määratud

kokku 22 416 häälega järgmiselt: OÜ Legal Financial Services 17 häält, Maksu- ja Tolliamet

7 366 häält, Luminor Bank AS 252 häält, Luminor Liising AS 0 häält, SIA UniCredit Leasing

Eesti filiaal 379 häält, OÜ Exelsior Energiakonsultatsioonid 10 384 häält, OÜ RPG

Investeeringud 0 häält ja OÜ Port One 4 018 häält. Halduri poolt määratud häältega ei

nõustunud võlausaldajad OÜ RPG Investeeringud ja OÜ Port One.

3. Maakohus jättis 04.06.2020 määrusega OÜ-le RPG Investeeringud hääled määramata ja

määras OÜ-le Exelor Energiakonsultatsioonid 10 384 häält. Teistele võlausaldajatele määras

maakohus hääled identselt halduri määratud häältega, s.o AS Citadele banka Eesti filiaal 179

häält, OÜ Legal Financial Services 17 häält, AS Eesti Gaas 6 häält, Maksu- ja Tolliamet 7366

häält, AS Olerex 15 häält, OÜ Port One 4018 häält, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal 379

häält, Circle K Eesti AS 80 häält, Swedbank Liising AS 0 häält, Luminor Bank AS 252 häält,

Luminor Liising AS 0 häält.

Tsiviilasi nr 2-20-371

4 (8)

4. OÜ RPG Investeeringud esitas 22.06.2020 määruskaebuse, milles palus määruse tühistada ja

uue määrusega määrata talle 7127 häält. Tallinna Ringkonnakohus 11.09.2020 määrusega

tühistas Pärnu Maakohtu 04.06.2020 määruse osas, millega maakohus ei määranud OÜ-le RPG

Investeeringud Osaühing RALGEMAR pankrotimenetluses hääli ning määras Osaühing

RALGEMAR (pankrotis) esimesel võlausaldajate üldkoosolekul OÜ RPG Investeeringud

häälte arvuks 7148. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 23.11.2020 Riigikohtu poolt

Osaühingu Port One määruskaebuse menetlusse võtmisse keeldumisega.

5. Maakohus 06.10.2020 määrusega kinnitas osaühingu RALGEMAR (pankrotis)

võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse lõpetada võlgniku ettevõtte tegevus ja osaühing

RALGEMAR (pankrotis) kui juriidiline isik ning likvideerida võlgnik pankrotimenetluse

lõpuks. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab võlausaldajate koosolek.

6. Nõuete kaitsmise koosolekul, milline toimus 19.01.2021 ja 16.02.2022, tähtaegselt

nõudeavalduse esitanud 21-st võlausaldajast (nõuded kokku 3 801 133,23 eurot) tunnustati 18

võlausaldaja nõudeid kogusummas 2 047 943,23 eurot ja 42-st endise töötaja nõudest 39 töötaja

nõudeid kogusummas 45 839,18 eurot II järgu nõuetena. Töötajad esitasid nõuded kokku

186 705,10 euro ulatuses, millest halduri taotlusel maksti Eesti Töötukassa poolt välja

140 865,92 eurot. I järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. III järgu nõuet (OÜ Gaznet nõue

104 312 eurot), millise kaitsmise koosolek toimus 16.02.2022, ei tunnustatud.

7. Oma nõude tunnustamiseks pöördusid kohtu poole kaks võlausaldajat: OÜ RPG

Investeeringud ja OÜ Exelsior Energiakonsultatsioonid. OÜ Exelsior Energiakonsultatsioonid

hagi OÜ RALGEMAR (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja OÜ Port One vastu nõude

tunnustamiseks OÜ RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi 2-21-2776) jäeti

läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 26.01.2022. OÜ RPG Investeeringud hagi OÜ

RALGEMAR (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja OÜ Port One vastu nõude

tunnustamiseks OÜ RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi 2-21-2764) jäeti

samuti läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 16.05.2023.

8. Pankrotihaldur esitas 03.04.2023 kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 31.05.2023

määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise kohta ilmus väljaandes

Ametlikud Teadaanded 03.04.2023 (teadaande number 2057999) ja jaotusettepaneku

kinnitamise kohta 01.06.2023 (teadaanne number 2080372).

7. Pankrotihaldur esitas 17.11.2023 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, halduri tasu

määramiseks, pankrotimenetluses tehtud vajalike kulude kinnitamiseks ja halduri

vabastamiseks. Teade pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaldamise kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.11.2023 (teadaanne nr 2153571). Tänaseks on

võlausaldajatele antud vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud ning vastuväiteid

pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole.

8. Lõpparuande kohaselt on Osaühingu RALGEMAR (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks

põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses. Sealhulgas on Osaühingu RALGEMAR (pankrotis)

maksejõuetuse tekkimisele mõju avaldanud autojuhtide palganõudmised, hinnatõus ning

konkurents rahvusvahelise autotranspordi valdkonnas, aga ka võlgniku poolt tehtud tehingud

seoses sõidukite vahendamisega, millised tehingud on ebaõnnestunud ning toonud endaga

kaasa suured leppetrahvinõuded. Samas on võlgniku juhatus pannud toime ka raske

juhtimisvea, millega seoses on haldur esitanud võlgniku endise juhatuse liikme K.K. (pankrotis)

pankrotimenetluses nõudeavalduse juhatuse liikme kohustuste rikkumisega kahju tekitamise

eest summas 774 750,00 eurot.

Pankrotivarasse on laekunud kokku 21 702,29 eurot, sellest käibemaksu tagastused

välisriikidest 16 492,29 eurot ning pankrotivara müügist 3 5210 eurot, sh nõue 774 750 eurot

Toomas Sinilaiu vastu võõrandati 5000 euro eest ja nõue 1150,80 eurot koos lisanduva viivisega

Tsiviilasi nr 2-20-371

5 (8)

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses Northem Guard vastu 210 euro eest. Nõuete

võõrandamine toimus kooskõlas võlausaldajate 19.10.2023 üldkoosolekul vastu võetud

otsusega. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Osaühing RALGEMAR (pankrotis)

arvelduskontol rahalisi vahendeid 543,36 eurot.

Pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid vara välistamise ega tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevalt. Väljamaksed pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks

moodustavad 17.11.2023 seisuga kokku 9 091,23 eurot alljärgnevalt: OÜ INC Partner (ajutise

halduri tasu ja kulud) 1 993,00 eurot, OÜ INC Partner (pankrotihalduri tasu) 4 646,46 eurot,

Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ (õigusabi ts.asi 2-21-2764) 910,00 eurot,

Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ (õigusabi ts.asi 2-21-2776) 1 467,20 eurot, DPD

Eesti AS (töötajate töölepingute edastamine Töötukassale) 3,65 eurot, Kohtutäituri Elin

Vilippus ettemaksu arve 140 (ts.asi 2-21-2776) 54,00 eurot, kokku massikohustusi 9 074,31 ja

Swedbank AS (teenustasud) 16,92 eurot. Kulud summas 1 993,00 eurot on Pärnu Maakohus

kinnitanud 02.04.2020 määrusega. Lõpparuande kinnitamise juures kuuluvad kinnitamisele

kulud summas 2 434,85 eurot ja halduri tasu summas 4 646,46 eurot. Kulud ja tasu on heaks

kiidetud võlausaldajate üldkoosoleku 19.10.2023 otsusega.

Kokku on Osaühing RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud väljamakseid

summas 13 154,42 eurot. Väljamakstava jaotise arvestamisel on võetud arvesse PankrS § 146

lg 1 märgitud kulud seaduses sätestatud ulatuses.

Osaühing RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur viinud läbi kõik vajalikud

pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Pankrotimenetluses

on

esitatud

nõude

tunnustamise

hagid

tsiviilasjas

2-21-2776

(OÜ

Exelsior

Energiakonsultatsioonid) ja 2-21-2764 (OÜ RPG Investeeringud). Menetlus mõlemas

tsiviilasjas on lõppenud. Tsiviilasjas 2-20-14326 menetleti OÜ Port One hagi võlausaldajate

21.09.2020 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

Lõpparuandes teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks PankrS §

651 lg 1 alusel 3872,05 eurot (lisandub käibemaks 774,41 eurot). Halduritasu on arvestatud

halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 19 107,83 eurolt seaduses sätestatud

alammäära ja ülemmäära aritmeetilise keskmisena.

Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Osaühingu

RALGEMAR (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2

seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse

läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust

võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist

isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on

toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine.

Suuremate pankrotimenetluse toimingutena võib välja tuua pankrotihalduri tegevuse võlgniku

vara välja selgitamisega, sh võimalike nõuete analüüsimisega ja tagasivõitmise võimaluste

väljaselgitamisega. Haldur on tuvastanud, et võlgniku pankrotimenetluses ei ole olnud

perspektiivikaid tagasivõitmise võimalusi, mis oleksid toonud kaasa pankrotivara suurenemise.

Samas on haldur esitanud juhatuse liikme kohustuste rikkumisega seoses 774 750,00 euro

suuruse nõude K.K. (pankrotis) pankrotimenetlusse ning müünud nõude hiljem võlausaldajate

nõusolekul avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Samuti on äärmiselt töömahukas olnud

võlgniku vastu esitatud nõuete analüüsimine ja vastuväidete esitamine, pankrotimenetlusse

esitati kokku nõudeid enam kui 4 miljoni euro eest, tunnustati nõudeid aga natuke rohkem kui

2 miljoni euro ulatuses. Mahukas on olnud seejuures ka halduri tegevus seoses OÜ Exelsior

Energiakonsultatsioonid ja OÜ RPG Investeeringud nõude tunnustamise vaidlustega

tsiviilasjades 2-21-2776 ja 2-21-2764, sh nimetatud kohtuasjadest tulenevate menetluskulude

hilisem sissenõudmine. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku muu olulisema

Tsiviilasi nr 2-20-371

6 (8)

dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja

võlgade nimekirja koostamise, registreerinud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning

küsinud võlausaldajatelt juurde täiendavat informatsiooni. Haldur on esitanud vastuväiteid

võlausaldajate nõuetele, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 kohase ettekande,

jaotusettepaneku, PankrS § 66 ja § 165 kohased ettekanded ja lõpparuande, korraldanud

võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ning muude võlausaldajate üldkoosolekute

läbiviimised, andnud jooksvalt võlausaldajatele infot pankrotimenetluse käigu kohta ning

kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajatega. Haldur on taotlenud endistele OÜ

RALGEMAR (pankrotis) töötajatele Eesti Töötukassast maksejõuetuse hüvitist. Halduri

taotlusel maksti töötajatele välja 140 865,92 eurot.

9. Võlausaldajate 19.10.2023 üldkoosoleku otsusega anti pankrotihaldurile nõusolek

võõrandada nõuded Toomas Sinilaiu ja OÜ Northern Guard vastu, jätta Esplanade Invest OÜ

osa müümata ning muude menetluskulude nõuded sisse nõudmata, teha peale nõuete müüki

jaotise alusel võlausaldajatele väljamaksed ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus.

Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas halduri kulud ja nõustus halduri tasu arvestamise alusega

ning selle tulemusena tekkiva suurusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud asja dokumentidega, pankrotihalduri poolt esitatud taotluse ja

lõpparuandega ning 19.10.2023 võlausaldajate protokolliga leiab, et Osaühing RALGEMAR

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud

kujul.

11. Lõpparuande kinnitamine

PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg

3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik

vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus,

kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu,

teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.

Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud

esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei

ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks

pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 21 702,29

eurot, käibemaksu tagastused välisriikidest 16 492,29 eurot (sellest 2594,46 eurot on laekunud

enne pankrotimääruse tegemist) ning pankrotivara müügist 3 5210 eurot. Teade Osaühing

RALGEMAR (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 17.11.2023 (teadaande number 2153571). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli

kuni 27.11.2023. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3

nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate

õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Osaühing RLAGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses

esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.

Tsiviilasi nr 2-20-371

7 (8)

Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks autojuhtide

palganõudmised, hinnatõus ning konkurents rahvusvahelise autotranspordi valdkonnas, aga ka

võlgniku poolt tehtud tehingud seoses sõidukite vahendamisega, millised tehingud on

ebaõnnestunud ning toonud endaga kaasa suured leppetrahvinõuded. Samas on võlgniku

juhatus pannud toime ka raske juhtimisvea, millega seoses on haldur esitanud võlgniku endise

juhatuse liikme K.K. (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse juhatuse liikme kohustuste

rikkumisega kahju tekitamise eest summas 774 750,00 eurot. Nimetatud nõue on Toomas

Sinisalu (pankrotis) pankrotimenetluses ka tunnustatud.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid

esitanud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud

nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühingu

RALGEMAR

(pankrotis)

pankrotimenetluses

rahuldamata

jäänud

nõuete

osas

täitedokumendiks.

Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus paneb PankrS § 162 lg 4 alusel haldurile kohustuseks edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale viivitamata kohtu kinnitatud lõpparuande ja koos sellega esitatud

lõppbilanss, mille järel pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema Osaühing

RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses.

Halduri tasu

PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Osaühing

RALGEMAR

(pankrotis)

jäeti

pankrotitoimkond

moodustamata

ning

pankrotitoimkonna ülesandeid täitis võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate 19.10.2023

üldkoosolek nõustus halduri tasu arvestamise alustega.

PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul

on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 19 107,83 eurot. PankrS § 65¹ lg 1 alusel on

sellelt halduri tasu alammäär 3249,75 eurot ja ülemmäär 4494,35 eurot. Mõlemale summale

lisandub käibemaks 20%. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasu summas 3872,05 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 774,41 eurot, milline on arvestatud alammäära ja

ülemmäära keskmisena.

Kohus, tutvunud pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et

töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab PankrS § 65¹ lg 1 sätestatud halduri tasu alam-

ja ülemmäära keskmisele, on kooskõlas võlausaldajate poolt 19.10.2023 antud heakskiidule ja

halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu

suuruseks 3872,05 eurot, millele lisandub käibemaks summas 774,41 eurot, kokku 4646,46

eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata OÜ-le INC Partner, mille kaudu ta tegutseb.

PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Tsiviilasi nr 2-20-371

8 (8)

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on

osaühing INC Partner (rg-kood 11008111) käibemaksukohustuslane (number EE100900660).

Kuna tasu määratakse büroole ning osaühing INC Partner on käibemaksukohustuslane,

lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS §

15 lg 1).

Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 66 lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates

pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud

kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning

täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise,

millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur avaldas kulutuste

olemasolu esmakordselt 01.10.2021 aruandega, milles märkis, et perioodil 02.04.2020 –

02.04.2021 kulud puudusid. Kulud summas 814,80 eurot tekkisid perioodil 02.04.2021 –

01.10.2021. 04.04.2022 aruandes tõi haldur välja täiendavad kulud summas 858,93 eurot ning

03.10.2022 aruandes 431,36 eurot. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul

tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel.

Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud kinnitada Osaühing RALGEMAR (pankrotis)

pankrotimenetluses kantud ja kohtu poolt kinnitamata kulud ja väljamaksed summas 2 434,85

eurot, sh Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ õigusabi ts.asjas 2-21-2764 summas 910

eurot, Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ õigusabi ts.asjas 2-21-2776 summas 1467,20

eurot, DPD Eesti AS-le (töötajate töölepingute edastamine Töötukassale) tasutud 3,65 eurot,

kohtutäiturile Elin Vilippus ettemaksu arve 140 (sundtäitmine ts.asjas 2-21-2776

väljamõistetud menetluskulude katteks) alusel 54,00 eurot, kokku 2484,85 eurot. Kulud

tekkisid ajavahemikul 02.04.2021-17.11.2023. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 koosmõjus § 65

lg-ga 11 lisandub kuludele käibemaks.

Jaotusettepaneku kinnitamiseks esitamisel haldur kulutuste hüvitamise taotlust ei esitanud.

Pankroti väljakuulutamisel on kohus kinnitanud ajutise halduri kulud 25 eurot. Võlausaldajate

19.10.2023 üldkoosolek kiitis heaks ja kinnitas kohtu poolt kinnitamata halduri kulud. Kohus

leiab, et näidatud kulud on mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb

kinnitada.

Dokumentide säilitamine

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Osaühing RALGEMAR

dokumentide hoidjaks Hillar Taltsi, kes on äriregistri andmetel alates 27.01.2020 Osaühing

RALGEMAR (pankrotis) juhatuse liige. TsÜS § 46 lg 1 teise lause kohaselt dokumente

säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik