2-23-11164/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Edasikaebamise kord

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

07. detsember 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-11164

Tsiviilasi

AS

Aktiva

Portfolio

hagi

A

Ki

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 264,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht

A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); lepinguline esindaja Sigrid

Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi A Ki vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista A Kilt välja AS Aktiva Portfolio kasuks Inbank AS-i ja A Ki vahel 10.05.2020

sõlmitud autolaenu lepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 7498,28 eurot, intress 235,86 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot, lepingu haldustasu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

1802,57 eurot.

3. Mõista A Kilt välja AS Aktiva Portfolio kasuks viivis alates 08.08.2023 kuni põhinõude

summas 7498,28 eurot täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 8,9% aastas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A Ki kanda.

2. Mõista A Kilt välja AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulud 940 eurot, mis sisaldab

riigilõivu 840 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 100 eurot.

3. Mõista A Kilt välja AS Aktiva Portfolio kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (940 eurot)

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is

SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor

Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 840 euro ja õigusabikulu summas

507 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on

28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu

lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse

sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu

arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab

käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma

kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada,

et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses

majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta). Käesolevas menetluses esindas hagejat Julianuse Õigusbüroo OÜ

jurist, kes osaleb pidevalt kohtumenetlustes hagejate esindajana. Arvestades, et hageja on

esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi,

muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude

kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1

kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja

õigusabikulud summas 100 eurot.