2-23-13727/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-23-13727

Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2023, Pärnu

Tsiviilasi

P Vi hagiavaldus A Vi vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1728 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P V (isikukood: XXX; elukoht: XXX lepinguline

esindaja vandeadvokaat Meelis Masso

Kostja: A V (isikukood: XXX; elukoht: XXX) seaduslik

esindaja K V, lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi

Järve

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P Vi ja A Vi vahel 29. novembril 2023 toimunud kohtuistungil sõlmitud

järgmise sisuga kompromiss:

1.1. Muuta Pärnu Maakohtu 29. september 2014 otsusega tsiviilasjas 2-13-31097

väljamõistetud elatise suurust.

1.2. Alates 1. detsember 2023 maksab P V A Vile kuni tema täisealiseks saamiseni (xxx)

igakuist elatist 180 eurot.

1.3. Elatise võlgnevuse 178 eurot (periood 27.09.2023-30.11.2023) tasub P V K Vi

pangakontole nr EExxx selgitusega „A elatise võlgnevus “ hiljemalt 31.

detsembriks 2023.

1.4. P V tasub punktis 1.2 kokkulepitud elatise jooksva kuu eest kuu 15. kuupäevaks K

Vi pangakontole nr EExxx selgitusega „A kalendrikuu elatis“. Järgmise elatise

maksmise tähtpäev on 15.12.2023.

1.5. Käesolev kompromiss ei käsitle elatist perioodist enne 27. september 2023.

1.6. A Vi ühiselamu kohatasu tasub P V.

1.7. Vanemad deklareerivad, et edaspidises suhtluses üksteise ja ühiste alaealiste

lastega teist vanemat ei halvustata.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-13727 menetlus P Vi hagis A Vi vastu elatise vähendamiseks.

3. Tühistada Pärnu Maakohtu 29. septembri 2023 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi

tagamise abinõu, millega kohus peatas täiteasjas nr 176/2022/1140 29. septembri 2014

kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-13-31097 väljamõistetud jooksva elatise sissenõudmise

Tsiviilasi nr 2-23-13727

100 eurot kuus ületavas osas kuni käesoleva tsiviilasjas tehtud lõpplahendi

jõustumiseni, kuid mitte kauem kui xxx.

4. Tühistada Pärnu Maakohtu 30. oktoobri 2023 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi

tagamise abinõu, millega kohus peatas täiteasjas nr 176/2022/493 29. septembri 2014

kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-13-31097 väljamõistetud jooksva elatise sissenõudmise

100 eurot kuus ületavas osas kuni käesoleva tsiviilasjas tehtud lõpplahendi

jõustumiseni, kuid mitte kauem kui xxx

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse

tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist

saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on P Vi (hageja) hagi A Vi (kostja) vastu elatise vähendamiseks.

2. Esitatud asjaoludel on Pärnu Maakohus 29. septembri 2014 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-13-31097

mõistnud hagejalt kostja kasuks välja elatise alates 1. September 2014 igakuiselt 177,50 eurot, kuid

mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummäär kuni lapse täisealiseks

saamiseni, s.o kuni 7. juuli 2024. Alates 2022 jaanuarist muutusid elatise suuruse arvestamise

õiguslikud alused ning arvestades sellega, et kostja viibib hageja juures seitse kuni viisteist ööpäeva

kuus ja hageja ülalpidamisel on veel üks alaealine laps (sündinud 27.12.2022), kes elab hagejaga

igapäevaselt koos ja on hageja vahetul ülalpidamisel, taotleb hageja elatise vähendamist 100 euroni

kuus.

3. Koos hagiga esitas hageja ka hagi tagamise taotluse, millisega palus lubada kohtutäitur Rocki

Alberti täiteasjas nr 176/2022/1140 menetluse jätkamise üksnes osaliselt, s.o kohtutäitur on

õigustatud jooksva elatise katteks teostama kinnipidamisi mitte enam kui 100 eurot kuus. Kohus

rahuldas hageja hagi tagamise taotluse 29. septembri 2023 määrusega. 30. oktoober 2023 määrusega

kohus rahuldas hageja 27.10.2023 hagi tagamise taotluse ning peatas täiteasjas nr 176/2022/493 29.

septembri 2014 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-13-31097 väljamõistetud jooksva elatise

sissenõudmine 100 eurot kuus ületavas osas kuni käesoleva tsiviilasjas tehtud lõpplahendi

jõustumiseni, kuid mitte kauem kui xxx.

4. Kostja vastuses hagile ei nõustu sellega, et kostja viibib hageja juures keskmiselt viisteist päeva

kuus ning on nõus elatise vähendamisega kehtiva miinimummääranni, s.o 260,33 eruroni kuus.

Tsiviilasi nr 2-23-13727

5. Eelistungina korraldaval 29. novembril 2023 kohtuistungil, sõlmisid pooled kompromissi, mille

kohaselt muudetakse Pärnu Maakohtu 29. september 2014 otsusega tsiviilasjas 2-13-31097

väljamõistetud elatise suurust selliselt, et alates 1. detsember 2023 maksab hageja kostjale kuni tema

täisealiseks saamiseni (xxx) igakuist elatist 180 eurot. Elatise võlgnevuse 178 eurot (periood

27.09.2023-30.11.2023) tasub hageja K Vi pangakontole nr EExxx selgitusega „A elatise võlgnevus

“ hiljemalt 31. detsembriks 2023. Hageja tasub punktis 1.2 kokkulepitud elatise jooksva kuu eest

kuu 15. kuupäevaks K Vi pangakontole nr EExxx selgitusega „A kalendrikuu elatis“. Järgmise

elatise maksmise tähtpäev on 15.12.2023. Käesolev kompromiss ei käsitle elatist perioodist enne

27. september 2023. Kostja ühiselamu kohatasu tasub hageja. Vanemad deklareerivad, et

edaspidises suhtluses üksteise ja ühiste alaealiste lastega teist vanemat ei halvustata. Pooled

kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse ühe

tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele.

Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

7. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

8. TsMS § 386 lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus

lõpetatakse. Selles asjas kohus 29. september 2023 määrusega peatas täiteasjas nr 176/2022/1140

ning 30. oktoober 2023 määrusega täiteasjas nr 176/2022/493 29.09.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas

nr 2-13-31097 väljamõistetud jooksva elatise sissenõudmise 100 eurot kuus ületavas osas kuni

käesoleva tsiviilasjas tehtud lõpplahendi jõustumiseni, kuid mitte kauem kui xxx. Kuna menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse, tuleb hagi tagamised tühistada.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud

ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1,

mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS

§ 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised

ei

esita

menetluskulude

kindlaksmääramise

taotlust,

võttes

aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi

kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik