Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-21171/10 AI generated

1-09-21171/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-21171/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 15.12.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-21171 tunnistati L.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks vangistus 8 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata, L.B määrati 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustusega järgida KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid, samuti KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Katseaja alguseks loeti 15.12.2009.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-21171/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määrata L.B-le KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus minna alkoholivastasele ravile psühhiaatri juurde.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving improved psychiatric condition substance addiction psychiatric evidence psychotic illness
AI generated
1-12-1199/16
september 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-12-1199 (kohtueelses menetluses nr 11260103737) Tartu Maakohtu 03.05.2012 otsus Peeter Rätsepso karistamises KarS § 118 lg 1 järgi Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Avaldaja kriminaalhooldusametnik Kaja Lind Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu Peeter Rätsepso (isikukood 37608220024; elukoht xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ) Ettekande läbivaatamise aeg
1-07-14640\9
O.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 3.12.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati teda 9-kuulise vangistusega.
1-19-8836/21
Rainis Parm on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09.01.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust.
1-11-12838/18
T.V on 19.01.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-12838 süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1. Karistuseks mõisteti isikule 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, lõplikuks karistuseks jäi 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata allutades isiku käitumiskontrollile kriminaalhooldajajärelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaeg algas 19.01.2012 ja lõppeb 18.03.2015. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt lisakaristusena kohustati T.V mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu 23.07.2012 kohtumääruse alusel pikendati hooldusaluse katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Pärnu Maakohtu 15.05.2013 kohtumääruse alusel on määratud lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" ning läbida sotsiaalprogramm 8 kuu jooksul. Pärnu Maakohtu 19.08.2013 kohtmääruse alusel määratud lisakohustus sooritada 30 üldkasuliku töö tundi kolme kuu jooksul.
1-11-11728/10
august 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11728 Kohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne Lihula Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse vastuvõtupunkti kriminaalhooldusametniku R. Merila KarS taotlus ja § 75 lg 3 alusel tühistada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.aprill 2011 .a Paide

Kriminaalasja number

1-09-21171

Erakorraline ettekanne 28648

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Egle Haosaar

Süüdimõistetu

L.B , elukoht , isikukood xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus.

2. Määrata L.B-le KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus minna alkoholivastasele ravile psühhiaatri juurde.

3. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 15.12.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-21171 tunnistati L.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks vangistus 8 kuud. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata, L.B määrati 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustusega järgida KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid, samuti KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Katseaja alguseks loeti 15.12.2009.a.

Kriminaalhooldusametnik Egle Haosaar esitas kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga määrata L.B-le distsiplineerimise eesmärgil KarS § 75 lg 4 alusel täiendav kohustus, mille L.B endale ise on võtnud, st kohustus asuda alkoholivastasele ravile psühhiaatri juures.

Erakorralisele ettekandele lisatud omakäelises avalduses on L.B avaldanud, et on nõus asuma alkoholivastasele ravile psühhiaatri juures.

Prokurör oli seisukohal, et kui kriminaalhooldaja arvates piisab süüdimõistetu distsiplineerimiseks täiendava kohustuse panemisest, ei ole tema sellele vastu.

Kohtu seisukoht

Esitatud materjalid kinnitavad, et L.B on katseajal toime pannud väärteo alkoholiseaduse § 70 järgi. Seega on L.B katseajal rikkunud talle jõustunud kohtuotsusega katseajaks pandud alkoholi mittetarvitamise kohustust. Lisaks on R.L.B rikkunud ka kontrollnõuet ilmuda määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega esinevad tema puhul kõik õiguslikud alused karistuse täitmisele pööramiseks. Ometi ei ole kriminaalhooldaja pidanud selle õiguskaitsevahendi kohaldamist L.B puhul vajalikuks.

Samas - arvestades et kriminaalhooldaja on süüdimõistetuga vahetult tegelev isik, kes eelduslikult tunneb ja peab tundma oma hoolealust ning teadma ja oskama hinnata erinevate mõjutusvahendite tulemuslikkust tema käitumisele, rahuldab käesoleval juhul kriminaalhooldaja taotluse esitatud kujul.

Sirje Lahesoo Kohtunik