2-23-9893/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Resolutsioon

1. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. B.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks 09.07.2018 laenulepingust nr

xxxx tulenev põhivõlg 6436,24 eurot, intress 423,17 eurot, haldustasu 11,60 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3607,89 eurot.

3. Mõista A. B.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis alates 12.07.2023 kuni

põhinõude summas 6436,24 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 18,9% aastas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A. B. kanda.

2. Mõista A. B.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks menetluskulud 940 eurot, mis

sisaldab riigilõivu 840 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid summas 100

eurot.

3. Mõista A. B.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (940 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9893

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A. B. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11745,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235,

asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521); lepinguline

esindaja Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: A. B. (isikukood xxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229

või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 840 euro ja õigusabikulude 676 euro

väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb

kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on 28.02.2023

lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks

on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad

juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19).

Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei

saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu arvestab kolleegium lepingulise esindaja

põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures

arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid

advokatuuriseadusest

tulenevaid

kohustusi

ja

alluma

kutsealasele

järelevalvele,

mis

mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada, et tunnitasuga 120 eurot, millele

lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses majanduslikus olukorras kohtus esindamise

teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100 eurot

(ilma käibemaksuta). Käesolevas menetluses esindas hagejat Julianuse Õigusbüroo OÜ jurist, kes

osaleb pidevalt kohtumenetlustes hagejate esindajana. Arvestades, et esitatud on tavapärane

masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes

andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei

ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 100 eurot.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)