2-23-614/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K. R. (pankrotis) pankrotimenetluse ja kohustusest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-23-614

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse jätkamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K. R. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht

XXX; telefon XXX; e-post XXX);

Pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo

Tammer & Tammer, Kalevi tn. 9 pk. 4 Tartu 51010; e-

post: haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada K. R. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest K.

R. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi (registri-

või isikukood)

Saamata

nõue €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks

1. PlusPlus Capital AS

(11919806)

10 666,89

11,51%

EE082200221053320710

Viitenumber: 25176281

2. PlusPlus Capital AS

(11919806)

5 506,74

5,94%

3. Omega Invest OÜ (10866568) 11 280,57

12,18%

EE322200221035967463

Viitenumber: 206202308090

4. OK Incure OÜ (11542046)*

2 144,45

2,31%

EE452200221066697508

Viitenumber: 69843000088540104

5. OK Incure OÜ (11542046)*

7 823,40

8,44%

EE452200221066697508

Viitenumber: 69843000088860160

6. Omega Invest OÜ

(10866568)*

9 796,11

10,57%

EE322200221035967463

Viitenumber: 193201598299

7. OK Incure OÜ (11542046)*

2 530,22

2,73%

EE452200221066697508

Tsiviilasi 2-23-614

2/8

Viitenumber: 69843000088530402

8. Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) (70000349)

163,90

0,18%

Saaja: Maksu- ja Tolliamet

EE351010052031000004 SEB Pank

EE522200221013264447 Swedbank

EE401700017002872300 Luminor Bank

EE957700771001523585 LHV Pank

Viitenumber: 16416730

9. Multitude Bank p.l.c

(C56251)

3 730,15

4,03%

Saaja: OK Incure OÜ

EE452200221066697508

Viitenumber: 69843000088597306

10. Credit.ee OÜ (11898079)*

3 097,84

3,34%

EE167700771003792770

Selgitus: Leping nr 20220506/14

Viitenumber: 380012703028

11. Aktiva Finance Group OÜ

(10746479)

14 935,06

16,12%

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

12. Aktiva Finance Group OÜ

(10746479)

17 034,72

18,39%

13. Aktiva Finance Group OÜ

(10746479)*

3 942,89

4,26%

Kokku: 92 652,94 100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks K. R. (pankrotis) pankrotimenetluses 1

025 eurot, millele lisandub käibemaks summas 205 eurot, kokku summas 1 230 eurot.

Pankrotihalduri tasu 360 eurot, sh käibemaks 60 eurot, tasuda pankrotivara arvel ja 870

eurot, sh käibemaks 145 eurot, tasuda kohtu deposiitarvele tasutud summast büroole, mille

kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer (registrikood

10853152, arvelduskonto nr XXX).

5. Tagastada I. R. (arvelduskonto nr XXX) tema poolt 17.11.2023. a kohtu tagatiste kontole

tasutud summa jääk 430 eurot, märkides selgituseks „menetluskulude jäägi tagastamine,

tsiviilasi nr 2-23-614“.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda I. R. poolt 17.11.2023. a kohtu deposiitkontole kantud

summast pankrotihalduri tasu summas 870 eurot, sh käibemaks, OÜ Advokaadibüroo

Tammer & Tammer arveldukontole nr XXX selgitusega „K. R. (pankrotis)

pankrotihalduri tasu“.

7. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest K.

R. (pankrotis) pankrotimenetluses.

8. Jätkata K. R. (isikukood XXX) suhtes 17. märtsil 2023 algatatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust. Anne Tammer jätkab usaldusisikuna K. R.

kohustustest vabastamise menetluses.

9. Usaldusisikul (Anne Tammer) kanda võlgniku arvelduskontole üle sissetuleku osa, millele

ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt,

millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele

arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt kohtu kinnitatud

jaotistele 10. märtsil 2024, 10. märtsil 2025 ja 10. märtsil 2026.

10. Anne Tammeril esitada kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.

Tsiviilasi 2-23-614

3/8

Aruanded esitada hiljemalt 17. märtsil 2024, 17. märtsil 2025 ja 17. märtsil 2026.

11. Määrus saata menetlusosalistele. Resolutsiooni viienda ja kuuenda punkti osas saata

määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada

pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 17.03.2023. a määrusega välja K. R. pankroti, algatas K. R.

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

Anne Tammeri. Pankrotihaldur 09.09.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 15.09.2023. a määrusega.

2. 06.11.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. Määrata K. R.

(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 4000 (neli tuhat

kakssada) eurot ja maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kätte toimetatuks lugemisest

arvates. Kui pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat deposiidina ei

maksta, siis: 2. Lõpetada K. R. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. 3. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1230 eurot (sh

käibemaks), millest 360 eurot maksta välja pankrotivarast. Hüvitada riigi vahenditest

pankrotihalduri tasu 870 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur

tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152),

arvelduskonto nr XXX Swedbank AS. Saata kohtumäärus selles osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele. 4. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri

kohustustest K. R. (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Kohus avaldas 07.11.2023. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus K. R. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

29.11.2023. a maksta kohtu deposiiti 1300 eurot. Võlgnik esitas 20.11.2023. a kohtule

maksekorralduse deposiidi summas 1300 eurot maksmise kohta. Makse on teinud

võlgniku ema I. R..

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Võlgnikul ei ole vara, mida müüa.

Pankroti väljakuulutamise hetkel 17.03.2023 oli võlgniku AS-i SEB Pank arvelduskonto saldo

0 eurot.

Pankrotimenetluses on haldur kinni pidanud võlgniku kontole laekunud 360 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole.

2.4.Massikohustusi (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulusid (PankrS § 150) ei ole.

Tsiviilasi 2-23-614

4/8

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Käesolevas pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest pankrotivara

puudub.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotivara 360 eurot on hoiustatud võlgniku AS-i SEB Pank arvelduskontol.

7. Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS §

162 lg 2 p 7)

Võlausaldaja nimi (registrikood)

Saamata nõue (€)

Jaotise %

1. PlusPlus Capital AS (11919806)

10 666,89

11,51

2. PlusPlus Capital AS (11919806)

5 506,74

5,94

3. Omega Invest OÜ (10866568)

11 280,57

12,18

4. OK Incure OÜ (11542046)

2 144,45

2,31

5. OK Incure OÜ (11542046)

7 823,40

8,44

6. Omega Invest OÜ (10866568)

9 796,11

10,57

7. OK Incure OÜ (11542046)

2 530,22

2,73

8. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

163,90

0,18

9. Multitude Bank p.l.c (C56251)

3 730,15

4,03

10. Credit.ee OÜ (11898079)

3 097,84

3,34

11. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

14 935,06

16,12

12. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

17 034,72

18,39

13. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

3 942,89

4,26

Kokku

92 652,94

100,000

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud.

Võlgniku, I. R., K. R. ja K. R. ühisomandis oli ½ kaasomandist korteriomandist aadressil

XXX. 08.06.2022 on sõlmitud 21.07.2008 surnud L. R. pärandvara ühisuse osa võõrandamise

leping, millega võlgnik võõrandas temale kuuluva ¼ suuruse mõttelise osa pärandvara

ühisusest K. R., kes on võlgniku vend, hinnaga 8000 eurot.

Korteriomand on koormatud hüpoteegiga summas 400 000 krooni (25 564,66 eurot). Halduril

puuduvad andmed selle kohta, kas ja kui suur oli lepingu sõlmimise ajal hüpoteegiga tagatud

nõue. Eeldusel, et aadressil XXX asuva korteriomandi turuväärtus oli 08.06.2022 100 000

eurot, võis võlgniku poolt võõrandatud ¼ suuruse mõttelise osa turuväärtus olla 12 500 eurot.

Sel juhul võiks esineda alus tehingu tagasivõitmiseks PankrS § 110 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt

PankrS § 110 lg 1 p-le 4 kohus tunnistab kehtetuks tehingu, mis oli tehtud viie aasta jooksul

enne ajutise halduri või usaldusisiku nimetamist, kui võlgnik tehinguga teadlikult kahjustas

võlausaldajate huve ja tehingu teine pool oli tema lähikondne, kes sellest teadis või pidi

teadma. Võlgniku lähikondse puhul eeldatakse, et ta teadis, et võlgnik kahjustas tehinguga

teadlikult võlausaldajate huve. Kui K. R. tõendab, et ta ei teadnud võlausaldajate huvide

kahjustamisest, siis on hagi perspektiivitu. Halduri arvates ei ole ka see võimalus välistatud.

Tsiviilasi 2-23-614

5/8

Pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvel kohtumenetlust läbi viia. Kuigi

tagasivõitmise hagi esitamine on riigilõivust vabastatud, kaasnevad sellega halduri tööga

seotud kulud – hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse koostamine, kohtumenetluses

osalemine jne.

Pankrotihaldur esitab tagasivõitmise hagi üksnes juhul, kui võlausaldajad seda soovivad ja

maksavad kohtu deposiiti raha halduri kulude katmiseks seoses kohtumenetlusega.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162

lg 2 p 9)

Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, haldur vajalikke kulutusi ei ole tehtud.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

Maksu- ja Tolliameti andmetel on Eesti Töötukassa maksnud võlgnikule 2023.a. jaanuaris

1137,39 eurot, veebruaris 1137,39 eurot ja märtsis 220,14 eurot. Rohkem ei ole võlgnikule

2023.a. väljamakseid deklareeritud. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse

ajal ei ole võlgnik töötanud ja temal puuduvad sissetulekud.

11. PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ja § 661 lõikes 1

sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Kuna pankrotivara puudub, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg.12 ja § 23 lg-te 1-3

alusel.

Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 16,25 tunni ulatuses järgmiselt:

pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate

edastamine võlausaldajatele

0,75

pankrotimääruse edastamine kohtutäituritele, täitemenetluse lõpetamise otsustega tutvumine

0,75

võlgniku arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine, võlgnikule õiguste

korraldamine pangakonto kasutamiseks, suhtlemine pangaga seoses võlgniku konto sulgemisega

1,00

järelepärimiste tegemine, andmetega tutvumine, ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine

2,00

võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, koosoleku protokolli koostamine ja esitamine

kohtule

0,50

võlgnikuga suhtlemine, järelepärimiste tegemine, võlgnikule pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse, võlgniku kohustuste selgitamine;

1,00

võlgniku sissetulekute kontrollimine

0,75

08.06.2022 pärandvara ühisuse mõttelise osa võõrandamise lepingu analüüs

1,00

võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine

3,50

võlausaldajatele esialgse nimekirja koostamine, võlausaldajatele tutvustamine, võlausaldajate

nimekirja esitamine kohtule kinnitamiseks, tutvumine 15.09.23 määrusega

2,00

raugemise aruande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks

2,00

halduri toimiku koostamine

1,00

kokku

16,25

Käesolevas pankrotiasjas on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 360 eurot, mille

järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 86,40 eurot (lisandub

käibemaks), mis ei vasta isegi halduri ühe tunni tasule. Pankrotihaldur on seisukohal, et

nimetatud raha eest ei ole võimalik ühegi füüsilise isiku pankrotimenetlust läbi viia, mistõttu

PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär eurot ei vasta halduri töö mahule kogu

K. R. (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva

pankrotivara (360 eurot) maht on väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja §

23 lg-te 1-3 alusel.

Pankrotihaldur palub määrata tasuks 1230 eurot (sh käibemaks), millest 360 eurot tuleks

maksta välja pankrotivarast ja ülejäänud summa 870 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigi

vahenditest. Haldur palub tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb

Tsiviilasi 2-23-614

6/8

12. Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud

avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole

esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

muu asjaolu. Võlgnik on võtnud vastutustundetult laenu ja ei tööta, mistõttu kohustusi pole

võimalik täita.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkamine

4. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

5. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

6. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite.

7. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab

maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

8. Kohus

nõustub

pankrotihaldur

Anne

Tammeriga,

et

pankrotivarast

ei

piisa

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning K. R. (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et K. R. (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vaatamata sellele, et võlgnik esitas

20.11.2023. a kohtule maksekorralduse deposiidi summas 1300 eurot maksmise kohta.

Makse on teinud võlgniku ema I. R. I. R. ei ole võlgniku võlausaldaja, kes võiks olla

huvitatud pankrotimenetluse jätkumisest. Kohus suhtles I. R. telefoni teel 01.12.2023. a ja

I. R. ei osanud selgitada deposiidi tasumise motiive. Kohus leiab, et deposiit tasuti

võlgniku palvel läbi mõtlemata, millisel eesmärgil deposiit tasutakse. Ükski võlgniku

võlausaldaja kohtu nõutud deposiiti ei ole tasunud – seega ükski võlausaldaja ei ole

huvitatud pankrotimenetluse jätkumisest. Kohus märgib ka seda, et tasutud deposiidist ei

piisaks pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks, kuna halduri poolt esitatud kulude

prognoos on oluliselt suurem .

9. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.

10. Tartu Maakohus 17.03.2023. a määrusega algatas kohus K. R. kohustustest vabastamise

menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei

ole kantud usaldusisikute nimekirja.

Tsiviilasi 2-23-614

7/8

11. Kohus leiab, et on põhjendatud K. R. kohustustest vabastamise menetluse jätkumine.

Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi

menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise aluseid.

12. Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri

kohustustest K. R. pankrotimenetluses. Anne Tammer jätkab usaldusisikuna K. R.

kohustustest vabastamise menetluses.

13. FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast

eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud

jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab

usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal

aruande.

14. FiMS § 53 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik:

1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses;

2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele

seaduses sätestatud korras;

3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta;

4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

15. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kord aastas kohtule aruande, mis sisaldab vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.

Aruanded esitada hiljemalt 17. märtsil 2024, 17. märtsil 2025 ja 17. märtsil 2026.

16. FiMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4

järgi peab FiMS § 47 lõikes 3 nimetatud tulust (K. R. töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle

andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis

arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud

muuta seaduses

sätestatud

määra.

Usaldusisikul

kanda

võlgniku

arvelduskontole üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25

protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud

sissetuleku

osa

kanda

teisele

arvelduskontole,

millelt

tehakse

väljamaksed

võlausaldajatele vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas.

Väljamaksed võlausaldajatele tuleb vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud

jaotistele välja maksta 10. märtsil 2024, 10. märtsil 2025 ja 10. märtsil 2026.

17. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad,

et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui K. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel

lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

Tsiviilasi 2-23-614

8/8

Pankrotihalduri tasu

18. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

19. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

20. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 1 230 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb

haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Tammer &

Tammer. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 16,5 töötundi.

Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 870 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu 360 eurot, sh

käibemaks, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvelt.

21. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu,

peab kohus põhjendatuks rahuldada Anne Tammeri taotlus ning määrata pankrotihalduri

tasu suuruseks 1 230 eurot, sh käibemaks 205 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Tammer &

Tammer.

22. I. R. on 17.11.2023. a tasunud kohtu deposiiti 1 300 eurot.

23. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

24. Kohus leiab, et kohtu deposiitkontole I. R. poolt 17.11.2023. a tasutud summa arvel tuleb

kanda pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasust 870 eurot (sh käibemaks) ja

summa tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer (registrikood 10853152)

arvelduskontole XXX. Pankrotihalduri tasust 360 eurot (sh käibemaks) tuleb tasuda

pankrotivara arvel.

25. Kohus on seisukohal, et kohtu tagatiste konto jääk summas 430 eurot tuleb kanda I. R.

arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik