Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1116/11 AI generated

3-23-1116/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-1116/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 22.05.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla 13.04.2023. a käskkiri nr 2-23/1-3/5. Kaebaja ei nõustu määratud distsiplinaarkaristusega ja leiab, et see on põhjendamatu ning karistuse määr on ebaproportsionaalne. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-23-1116/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee reimbursement of transport costs vat refund capacity to incur bill liability health coverage for cataract expulsion despite health conditions
AI generated
3-14-53003/10
Tagastada XXX kaebus Tartu Vangla inspektorkontaktisiku 15.10.2014 käskkirja nr 6-2/1288 tühistamiseks.
3-20-2431/12
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot seoses tema viirushaiguse tõttu isoleerimisega. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus jättis 18. detsembri 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja viis päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
3-12-1591/12
Tartu Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6-2/1054 tühistamiseks.
3-24-1387/9
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 7.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1116 Määruse kuupäev 06.12.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi XXi kaebus Tartu Vangla 13.04.2023. a käskkirja nr 2-23/1- 3/5 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada XXi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. XX esitas 22.05.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla 13.04.2023. a käskkiri nr 2-23/1-3/5. Kaebaja ei nõustu määratud distsiplinaarkaristusega ja leiab, et see on põhjendamatu ning karistuse määr on ebaproportsionaalne. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 01.09.2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse sama määruse resolutsiooni p-ga 3 käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

3. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 01.09.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 29.11.2023. a määrusega XXi määruskaebuse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 29.11.2023. KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus on jätnud 01.09.2023. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ning sama määruse resolutsiooni punktiga 3 kohustanud teda tasuma riigilõivu 20 eurot. Tartu Halduskohtu 01.09.2023. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 29.11.2023 Tartu Ringkonnakohtu 29.11.2023. a määrusega. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 04.12.2023 (HKMS § 67 lg 4). Kaebaja

3-23-1116

ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud.

6. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)