3-23-808/43 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-23-808

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-808

Määruse kuupäev ja koht

6.12.2023, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

D. B kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse

tegemiseks (lubada viibida kartserikaristuste täideviimise

vahel tavarežiimis 21-30 päeva)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus.

2. Jätta kaebaja menetluskulud Eesti Vabariigi

kanda.

3. Asendada kaebaja nimi avalikustavas

määruses initsiaalidega.

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättesaamisest. Määrus toimetatakse menetlusosalistele

kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtu menetluses on D. B (kaebaja) kaebus Viru Vanglale kohustava

ettekirjutuse tegemiseks (lubada viibida kartserikaristuste täideviimise vahel tavarežiimis 21-

30 päeva).

2. Kaebaja on Viru Vanglast vabanenud.

3. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab

määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või

kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust

haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise

õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda

taotleb.

4. Kaebaja esitatud kohustamiskaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks (lubada

viibida kartserikaristuste täideviimise vahel tavarežiimis 21-30 päeva) on kohtu hinnangul

seoses kaebaja vanglast vabanemisega ammendunud.

5. Kohustamiskaebus on muutunud ainetuks ja on menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse

äralangemise tõttu. Riigikohtu halduskolleegiumi praktika järgi tuleb sellisel juhul lähtuda

analoogiast HKMS § 152 lõike 1 punktiga 4 ja lõikega 2 (Riigikohtu 13.11.2014 otsus nr. 3-3-

1-44-14, p 12; 04.12.2017 otsus nr. 3-15-873, p 34). Kaebuse menetlus tuleb lõpetada.

3-23-808

6. Kohus ei tee kaebajale ettepanekut minna üle kohustamiskaebuselt õigusvastasuse

tuvastamise nõudele, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus tuvastamiskaebuse

esitamiseks. Kui kaebaja ei ole enam kinnipeetav, siis ei saa tal olla Viru Vangla tegevuse

õiguspärasuse hindamiseks preventiivset huvi.

HKMS § 2 lg 1 kohaselt on

halduskohtumenetluse ülesanne eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest

täidesaatva võimu teostamisel. Kui tulevikus prognoositav täidesaatva võimu tegevus ei saa

enam kuidagi kaebaja õigusi puudutada, ei ole tuvastamiskaebuse esitamine preventiivse huvi

eesmärgil põhjendatud. HKMS § 45 lg 2 kohaselt ei anna hilisema hüvitamiskaebuse

esitamise kavatsus õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks.

7. Kaebuse menetluse jätkamine ei ole mingil moel vajalik kaebaja õiguste kaitseks.

Kokkuvõttes lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

8. HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa pärast menetluse lõpetamist sama nõuet samal alusel kohtule

uuesti esitada.

9. Kohtu hinnangul ei saa pooltel olla praeguses asjas menetluskulusid (eelkõige esindaja

kulusid), mille hüvitamist nad saaksid taotleda. Kuna kaebaja on seaduse alusel vabastatud

kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest, siis jäävad kaebaja menetluskulud

Eesti Vabariigi kanda.

10. Juhindudes HKMS § 175 lg-st 3 asendab kohus kaebaja eraelu kaitseks määruse avaldamisel

kaebaja nime initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)