2-22-132631/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-132631

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2023, Pärnu

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XXi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood:

10746479; asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema

Kostja: XX (ik: x; elukoht: x x x, x x, x x, x x)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX poolt 30.11.2023 allkirjastatud ja kohtule

esitatud alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja Aktiva Finance Group OÜ (edaspidi hageja) ja kostja XX (edaspidi kostja) (edaspidi

koos ühiselt ka pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-22-132631 lõpetamises

kompromissiga ja paluvad Pärnu Maakohtul tsiviilasjas nr 2-22-132631 kinnitada käesolev

kompromissleping ja lõpetada menetlus.

1.2. Hageja ja kostja pidasid kompromissläbirääkimisi. Kostja kinnitas, et on õigusrahu

saavutamise eesmärgil nõus sõlmima hagejaga kompromisslepingu summas 3310,07 EUR.

Hageja kinnitab, et on nõus sõlmima kostjaga õigusrahu saavutamise eesmärgi

kompromisslepingu summas 3310,07 EUR. Kompromissisumma 3310,07 EUR koosneb

põhivõlast summas 1920,00 EUR, viivisest summas 928,38 EUR, intressist summas 134,05

EUR, võla sissenõudmiskuludest summas 50,00 EUR, riigilõivust summas 257,64 EUR ja

esindustasust summas 20,00 EUR.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 3310,07 EUR täies

ulatuses. Kostja tasub kompromissisumma 3310,07 EUR kolme (3) kuu jooksul so hiljemalt

5.03.2024.

1.4. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud kompromissisumma

3310,07 EUR Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr x, viitenumbriga x.

1.5. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud

kompromissisumma 3310,07 EUR tasumisega hiljemalt 5.03.2024, on hagejal õigus nõuda

kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (so 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Tsiviilasi nr 2-22-132631

1.6. Kompromisslepingu punktis 1.3. kokku kompromissisumma tasumisel arvestatakse makse:

esimeses järjekorras võla sissenõudmiskulude (k.a menetluskulud) (327,64 EUR), teises

järjekorras võlgnetava põhisumma (1920,00 EUR), kolmandas järjekorras intressi (134,05

EUR) ning neljandas järjekorras viiviste katteks (928,38 EUR).

1.7. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.3. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse

nõuda kogu kompromisslepingujärgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.8. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-22-132631 avalduse aluseks olnud

asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad

tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132631.

3. Kompromissiga

hõlmamata

menetluskulud

jätta

poolte

endi

kanda.

Kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel 24. oktoobril 2022

tasutud riigilõivust pool, s.o 162,36 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ (rg-kood

10686553) kontole nr x.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määrusele võib pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, §

661 lg 1 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS §

59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist

saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset

menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 26.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult XX (kostja) 2809,78 euro saamiseks. Kohus tegi 31.08.2022

kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas 12.09.2022 vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite

kohaselt kostja ei ole nõus summade arvestusega ja soovib sõlmida maksegraafiku. Maksekäsu

kiirmenetlus lõpetati 22.09.2022 ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus jättis hagiavalduse korduvalt (23.09.2022, 25.10.2022, 15.06.2023)

käiguta.

Tsiviilasi nr 2-22-132631

2. Kohus võttis 04.08.2023 menetlusse hageja hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 1920,00 euro,

intressi 135,05 euro, sissenõudmiskulude 50,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 640,38

euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Kostja esitas hagile vastuväite. Asjas toimus

29.11.2023 eelistungina korraldav kohtuistung, millisel pooled jõudsid kompromissi summades

kokkuleppele, kuid protokolliliselt ei olnud hageja lepingulisel esindajal võimalik kompromissi

sõlmida

seonduvalt

volituse

puudumisega

maksegraafiku

ja

menetluskulude

vähendamise/loobumise osas. Kohus andis pooltele kompromissi esitamiseks tähtaja.

3. Kohtusse saabus 30.11.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping.

Kompromissi kohaselt hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-22-132631 lõpetamises

kompromissiga ja paluvad Pärnu Maakohtul tsiviilasjas nr 2-22-132631 kinnitada käesolev

kompromissleping ja lõpetada menetlus. Hageja ja kostja pidasid kompromissläbirääkimisi. Kostja

kinnitas, et on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima hagejaga kompromisslepingu

summas 3310,07 EUR. Hageja kinnitab, et on nõus sõlmima kostjaga õigusrahu saavutamise

eesmärgi

kompromisslepingu

summas 3310,07 EUR.

Kompromissisumma 3310,07 EUR

koosneb põhivõlast summas 1920,00 EUR, viivisest summas 928,38 EUR, intressist summas

134,05 EUR, võla sissenõudmiskuludest summas 50,00 EUR, riigilõivust summas 257,64 EUR ja

esindustasust summas 20,00 EUR. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale

kompromissisumma 3310,07 EUR täies ulatuses. Kostja tasub kompromissisumma 3310,07 EUR

kolme (3) kuu jooksul so hiljemalt 5.03.2024. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis

1.3. kokku lepitud kompromissisumma 3310,07 EUR Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

nr EE147700771000526428, viitenumbriga 713178041. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb

kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud kompromissisumma 3310,07 EUR tasumisega

hiljemalt 5.03.2024, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (so 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani. Kompromisslepingu punktis 1.3. kokku kompromissisumma

tasumisel arvestatakse makse: esimeses järjekorras võla sissenõudmiskulude (k.a menetluskulud)

(327,64 EUR), teises järjekorras võlgnetava põhisumma (1920,00 EUR), kolmandas järjekorras

intressi (134,05 EUR) ning neljandas järjekorras viiviste katteks (928,38 EUR). Hageja ja kostja

on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3.

märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu

kompromisslepingujärgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu

võlgnevuse jäägi ulatuses. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-22-

132631 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega

pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks

kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled on kokku leppinud

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada kahele päevale. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega 162,36 euro

tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal, et

kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja

on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada

menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

Tsiviilasi nr 2-22-132631

teisiti (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest

tagajärgedest teadlikud.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja

kanda jääb menetluskulu summas 277,64 eurot, milline koosneb riigilõivust summas 257,67 eurot

(kohus mõistab, et riigilõivu summa koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud

riigilõivust 95,29 eurot ja poolest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,35 eurot) ja

esindustasust 20 eurot. Komprimissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata

menetluskulud

poolte

endi

kanda,

puudub

asjas

vajadus

menetluskulude

suuruse

kindlaksmääramiseks.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist, s.o 162,36 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse

alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku

andmetel hageja tasus 24.10.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 324,71 eurot, millest pool on

162,36 eurot. Kohus hageja taotluse rahuldab.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja kahele

päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik