2-23-14416/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT. G. ja V. G. (hagejad) esitasid 11.oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi V. G. (kostja) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab
Legislator headnote
AI generated2-23-14416/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: T. G. ja V. G. (hagejad) esitasid 11.oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi V. G. (kostja) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-14416
Tsiviilasi
T. G. ja V. G. hagi V. G. vastu elatise
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja I T. G. , isikukood xxxxxxxxxx;
hageja II V. G. , isikukood xxxxxxxxxx;
Hagejate seaduslik esindaja L. G. ;
kostja V. G. , isikukood xxxxxxxxxx.
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast T. G. ja V. G. hagi V. G. vastu elatise
väljamõistmiseks
2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte hagejale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. T. G. ja V. G. (hagejad) esitasid 11.oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi V. G. (kostja)
vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab
hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste
kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest
keeldumise põhjus.
3. Tartu Maakohus jättis 26. oktoobri 2023 määrusega hagiavalduse käiguta ning määras
tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – selgete nõuete esitamiseks; põhjendamiseks, miks peab
kostja andma hagejatele ülalpidamist suuremas osas kui hagejate esindaja; täpsustamiseks,
kas hagejate esindaja on pöördunud nõudega kostja poole enne kohtu poole pöördumist ja
kostja on elatise maksmisest keeldunud; selgitamiseks, kas ja kui, siis millises summas
tasub kostja elatist ja/või on andnud ülalpidamist muul moel.
4. Hagejad ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud.
5. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi
hagiavalduse vorminõudeid.
6. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud vorminõuetele. Hageja ei ole esitanud
selget nõuet, samuti ei ole hageja piisavalt selgelt esile toonud faktilisi asjaolusid, mis
võimaldaksid nende õiguse korral hagi rahuldada.
7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel.
8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et käesolevas
menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud
puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik