Legislator Case Law & Legislation
2-23-14416/3 AI generated

2-23-14416/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-14416/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T. G. ja V. G. (hagejad) esitasid 11.oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi V. G. (kostja) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab

Legislator headnote

AI generated

2-23-14416/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: T. G. ja V. G. (hagejad) esitasid 11.oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi V. G. (kostja) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14416

Tsiviilasi

T. G. ja V. G. hagi V. G. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja I T. G. , isikukood xxxxxxxxxx;

hageja II V. G. , isikukood xxxxxxxxxx;

Hagejate seaduslik esindaja L. G. ;

kostja V. G. , isikukood xxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast T. G. ja V. G. hagi V. G. vastu elatise

väljamõistmiseks

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. T. G. ja V. G. (hagejad) esitasid 11.oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi V. G. (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest

keeldumise põhjus.

3. Tartu Maakohus jättis 26. oktoobri 2023 määrusega hagiavalduse käiguta ning määras

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – selgete nõuete esitamiseks; põhjendamiseks, miks peab

kostja andma hagejatele ülalpidamist suuremas osas kui hagejate esindaja; täpsustamiseks,

kas hagejate esindaja on pöördunud nõudega kostja poole enne kohtu poole pöördumist ja

kostja on elatise maksmisest keeldunud; selgitamiseks, kas ja kui, siis millises summas

tasub kostja elatist ja/või on andnud ülalpidamist muul moel.

4. Hagejad ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid.

6. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud vorminõuetele. Hageja ei ole esitanud

selget nõuet, samuti ei ole hageja piisavalt selgelt esile toonud faktilisi asjaolusid, mis

võimaldaksid nende õiguse korral hagi rahuldada.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et käesolevas

menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik