Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-18732/40 AI generated

2-22-18732/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-18732/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Luminor Liising AS-i (hageja) ja I Pi (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-22-18732 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksekuupäev Osamakse suurus Võlgnevuse jääk 31.12.2023

Legislator headnote

AI generated

2-22-18732/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Keywords

AI generated
termination agreement withdrawal following settlement arbitration clause ratification of settlement waiver of concession revocation of the composition agreement
AI generated
2-21-17770/5
Kinnitada Luminor Liising AS-i ja N.
2-24-146622/3
jaanuar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-146622 Tsiviilasi Luminor Liising AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus JAAR Company OÜ ja A.
2-18-17400/15
Luminor Liising AS esitas 16.11.2018 Harju Maakohtusse hagi A T vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ning viivise nõudes.
2-21-1894/10
Kinnitada Luminor Liising AS-i ning Xxxja Xxxvahel tsiviilasjas nr 2-21-1894 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostjad Xxxja Xxxkohustuvad solidaarselt tasuma hagejale Luminor Liising AS-ile tsiviilasjas nr 2-21-1894 liisingulepingust nr xxxtulenevate võlgnevuste katteks 9419,65 eurot ning ½ hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 300 eurot. Kostjate poolt tasutav kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-21-1894 on 9719,65 eurot, mille täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-21-1894 menetluses hageja poolt kostjate vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine).
2-19-982/14
12 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140, Registrijärgne aadress: Liivalaia tn 45, 10145, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: R T (isikukood xxxx, E-post: xxxx), Lepinguline esindaja: M M (isikukood xxxx, E-post: xxxx), Lepinguline esindaja: C M (isikukood xxxx, E-post: xxxx), Lepinguline esindaja: K K (isikukood xxxx, E-post: xxxx) Kostja I: R P (isikukood xxxx, Elukoha aadress: xxxx); Kostja II: K O (isikukood xxxx, Postiaadress: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Luminor Liising AS ja kostja R P; K O vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18732 Tsiviilasi Luminor Liising AS-i hagi I Pi vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Liising AS (end. Nordea Finance Estonia AS, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn )

Hageja esindaja: Madis Meristo, e-post: madis.meristo@luminorgroup.com

Kostja: I P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Kostja esindaja:vandeadvokaat Jana Reitsakas, Advokaadibüroo REMO’s, e-post: jana@remos.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Luminor Liising AS-i (hageja) ja I Pi (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-22-18732 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissisummana 15 120 eurot.

1.2. Kostja tasub hagejale kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksekuupäev Osamakse suurus Võlgnevuse jääk 31.12.2023

840 eurot 14280 31.01.2024

840 eurot 13440 29.02.2024

840 eurot 12600 31.03.2024

840 eurot 11760 30.04.2024

840 eurot 10920 31.05.2024

840 eurot 10080 30.06.2024

840 eurot 9240 31.07.2024

840 eurot 8400 31.08.2024

840 eurot 7560 30.09.2024

840 eurot 6720 31.10.2024

840 eurot 5880

30.11.2024

840 eurot 5040 31.12.2024

840 eurot 4200 31.01.2025

840 eurot 3360 28.02.2025

840 eurot 2520 31.03.2025

840 eurot 1680 30.04.2025

840 eurot 31.05.2025

840 eurot

1.3. Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Liising AS arvelduskontole EE611700017000019152 selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2- 22-18732, liisinguleping nr xxxx.“

1.4. Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

1.5. Kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning hagejal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist.

1.6. Kostja on kohustatud kirjalikult hagejale teatama ühe nädala jooksul kokkuleppes toodud kontaktandmete muutumisest. Juhul, kui kostja muudab oma kontaktandmeid ning ei ole sellest hagejat kirjalikult teavitanud, loetakse teade kättesaanuks, kui see on edastatud kokkuleppes märgitud postivõi e-posti aadressil.

1.7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18732 Luminor Liising AS-i hagis I Pi vastu võla nõudes.

3. Tagastada Luminor Liising AS-le riigilõiv 630 eurot Luminor Liising AS arvelduskontole EE611700017000019152. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS-i hagi I Pi vastu võla nõudes. 29.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1260 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 630 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik