2-22-17053/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. V. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustusest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-17053

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega,

pankrotihalduri

tasu

määramine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: M. V. (pankrotis; isikukood XXX ; elukoht

XXX; telefon XXX; e-post XXX);

Pankrotihaldur:

Anne

Tammer

(asukoht

Advokaadibüroo Tammer & Tammer; Kalevi 9, Tartu,

51010

Tartumaa;

telefon

5043

679;

e-post

anne@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

16. oktoober 2023

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne M. V. (pankrotis, isikukood XXX ) pankrotimenetluses ja

lõpetada M. V. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. M. V. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei

ole raha saanud, puuduvad. Pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate nõuded on

rahuldatud täies ulatuses.

3. Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses

5000 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1000 eurot, kokku summas 6000 eurot.

Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ Advokaadibüroo

Tammer & Tammer (registrikood 10853152) arvelduskontole nr XXX.

4. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest M.

V. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

5. Vabastada M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M. V. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

Tsiviilasi 2-22-17053

2/8

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

6. Lõpetada M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

7. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja M. V. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest

vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 24.11.2022. a määrusega välja M. V. pankroti, algatas M. V.

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

Anne Tammeri. Pankrotihaldur esitas 18.05.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 08.06.2023. a määrusega.

2. 07.09.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. Kinnitada M. V.

(pankrotis)

pankrotimenetluse

lõpparuanne

ja

lõpetada

M.

V. (pankrotis)

pankrotimenetlus;

2. Vabastada

pankrotihaldur

Anne

Tammer

pankrotihalduri

kohustustest M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses; 3. Määrata M. V. (pankrotis)

pankrotihalduri Anne Tammeri tasu suuruseks 6000 eurot (sh käibemaks 1000 eurot), mis

tasuda pankrotivara arvelt. Tasu maksta OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer,

mille kaudu haldur tegutseb.

3. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 01.09.2023. a avaldatud teade võimaluse kohta

tutvuda M. V. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

4. 16.10.2023. a toimunud kohtuistungil selgitas võlgnik laenulepinguga O. OÜ-ga sõlmitud

laenulepingu asjaolusid ja sisu. Kohus selgitas võlgnikule laenulepingu sisu, riske ja

kahjulikkust. Võlgnik teatas 22.10.2023. a kohtule, et võttis ühendust O. OÜ-ga ja sai

kokkuleppele soodsamates laenutingimustes. Võlgniku soov on tasuda oma võlg teistele

võlausaldajatele ja tasuda pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgniku nimel on alljärgnevad pangakontod:

Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 24.11.2022. oli 2,71 eurot. Seda

summat ei saanud arestida.

Pankrotivara hoiustamiseks avas haldur Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo

on 01.09.2023 seisuga 25 010,21 eurot.

AS-i SEB Pank arvelduskonto nr XXX saldo seisuga 24.11.2022 oli 4,46 eurot ja 01.09.2023

seisuga on 508,36 eurot, konto nr XXX saldo 24.11.2022 seisuga oli 6,85 eurot.

Pankrotimenetluses on laekumised pankrotivara hulka kokku 25 510,21 eurot järgmiselt:

Tsiviilasi 2-22-17053

3/8

-

tagastatud riigilõiv tsiviilasjas nr 2-21-17024 500,00 eurot

-

võlgniku sissetulekutest kinnipeetud 10,21 eurot

-

O. OÜ-lt 25 000,00 eurot

Võlgnik soovib pankrotimenetluse lõpetada. O. OÜ-lt on laekunud 25 000 eurot selgitusega

„Laenuleping nr XXX.a. väljamakse, sihtotstarve pankroti lõpetamiseks ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks.“ Võlgnik on haldurile avaldanud, et soovib nimetatud summa arvel

„maksta ära kõik võlad ja pankrotimenetluse kulud.“

II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Vara

välistamise taotlusi ei ole esitatud.

2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi

või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud.

2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

Käesolevas pankrotiasjas on laekunud 25 510,21 eurot. Vastavalt PankrS § 651 lõikele 1

halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot on 3093 eurot. Halduri

tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 1690,32 eurot (25510,21 – 12 801 =

12 709,21 eurot x 13,3%). Halduri tasu alammääras on 4783,32 eurot.

Vastavalt PankrS § 651 lõikele 2 halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32

000 eurot on 4484 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on

1919,09 eurot (25510,21 – 12 801 = 12 709,21 eurot x 15,1%). Halduri tasu ülemmääras on

6403,09 eurot.

Vastavalt PankrS § 65 lg 11 pankrotihalduri tasule lisatakse käibemaks.

Pankrotihaldur palub määrata halduritasuks 5000 eurot, millele lisandub käibemaks 1000

eurot, kokku koos maksudega 6000 eurot. Pankrotihaldur palub määrata alammäärast veidi

kõrgema tasu, sest haldur esitas oma ülesannete täitmisest tulenevalt tagasivõitmise hagi,

osales kohtuvaidluses ega kasutanud täiendavalt õigusabi.

Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146) kokku on järgmised:

pangateenused

2,95

pankrotihalduri tasu

5 000,00

käibemaks

1 000,00

kokku

6 002,95

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Pankrotimenetluse ajal loovutas võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal oma

tunnustatud nõude summas 2647,47 eurot O. OÜ-le.

Pankrotimenetluses rahuldatakse kõikide võlausaldajate nõuded 100%.

Pankrotihaldur maksab teises rahuldamisjärgus välja 19 489,30 eurot pärast lõpparuande

kinnitamist ja vastava määruse jõustumist:

Jrk

Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood)

Nõude

suurus (€)

Jaotis %

Väljamakse

(€)

1. O. OÜ (14558734)

2 647,47

13,58

2 647,47

2. Bondora AS (11483929)

6 460,13

33,15

6 460,13

3. S. S. (XXX)

10 000,00

51,31

10 000,00

4. AS Inbank Finance (16197915)

381,70

1,96

381,70

Kokku:

19 489,30

100,00%

19 489,30

Tsiviilasi 2-22-17053

4/8

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara on M. H. OÜ, registrikood XXX , osa (100%) nimiväärtusega 2500

eurot.

Pankrotihalduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotivara on hoiustatud võlgniku pangakontodel.

VII Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Pankrotimenetluses rahuldatakse võlausaldajate nõuded 100%.

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Võlgnikule kuulus kinnisasi (registriosa nr. XXX) aadressil XXX, elamumaa 100%, pindala

9363 m2, millel asuvad ehitisregistri andmete järgi elamu-kuur, saun ja kelder. Nimetatud

kinnisasja oli võlgnik omandanud XX.XX.XXXX.a. sõlmitud müügilepingu alusel 25 000

euro eest. 06.07.2022.a. on sõlmitud kinnistu kinkeleping ja asjaõigusleping, millega võlgnik

kinkis eelnimetatud kinnisasja M. K. le ja leppis kokku lepingu eseme omandi üleandmises.

M. K. võõrandas kinnisasja XX.XX.XXXX.

12.05.2023 esitas pankrotihaldur Tartu Maakohtule hagi M. K. vastu kinkelepingu

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu järgi saadu hüvitamiseks ning

taotluse hagi tagamiseks (tsiviilasi nr XXX ). Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX.a. hagi

tagamise määrusega taotlus rahuldati ning M. K. le kuuluvale korteriomandile seati kohtulik

hüpoteek summas 30 000 eurot.

Pankrotihaldur võtab tsiviilasjas nr XXX hagi tagasi pärast seda, kui kohus lõpetab M. V.

pankrotimenetluse ja vastav määrus on jõustunud. M. K. on suuliselt haldurile kinnitanud ja

peab hiljemalt 11.09.2023 seda tegema kirjalikult, et ta ei nõua tsiviilasjas nr XXX

menetluskulude hüvitamist ja ta loobub mistahes muudest nõuetest võlgniku ja halduri vastu

seoses hagi esitamisega ja selle tagamisega eelnimetatud tsiviilasjas, kui pankrotihaldur võtab

hagi tagasi või loobub hagist.

Pankrotihaldur ei kavatse rohkem hagisid esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Pankrotimenetluses ei ole ajutise halduri ega usaldusisiku kulusid ega kohtukulusid.

Tagasivõitmise hagi oli riigilõivuvaba. Halduri kulutused on toodud aruande p-s 2.4.

X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FiMS § 49 lg 3 sätestab, et kohus võib

asjaolusid

arvestades

vabastada

oma

kohustusi

nõuetekohaselt

täitnud

võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on

rahuldatud arvestatavas ulatuses.

Tsiviilasi 2-22-17053

5/8

Kui

võlgnik

vabastatakse

kohustustest,

lõpevad

FiMS

§

lg

kohaselt

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Multitude Bank p.l.c. (endine Ferratum Bank p.l.c) ja IPF Digital AS ei esitanud nõuet

võlgniku pankrotimenetluses. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

möödub aasta 24.11.2023.

Kuna pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuded on rahuldatud 100% ulatuses, on

halduri hinnangul põhjendatud vabastada M. V. täitmata jäänud kohustustest pärast

24.11.2023.

Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud

avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on muu asjaolu. Võlgnik sõlmis tsiviilasjas nr XXX Tartu Maakohtus XX.XX.XXXX

toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus kinnitas XX.XX.XXXX, ja millega võlgnik

võttis enesele kohustuse maksta endisele elukaaslasele S. S. le kokku 10 000 eurot, sellest

8000 eurot 5 tööpäeva jooksul ning 2000 eurot ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest,

tasumisega viivitamisel viivist 0,065% tasumata summalt päevas. Pärast kompromissi

sõlmimist võlgnik kahetses kompromissi sõlmimist, sai aru, et ta ei suuda kompromissi täita

ja soovis seda vaidlustada, kuid see ei olnud enam võimalik, sest kompromissiga välistati

määruskaebuse esitamise õigus. Kuna võlgnikul olid juba enne kompromissi sõlmimist kõrge

intressimääraga laenukohustused, siis otsustas võlgnik esitada maksejõuetuse avalduse, mille

alusel kohus kuulutas välja võlgniku pankroti. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks

rikutud

võlgniku

ja

võlausaldajate

õigusi.

Lõpparuanne

tuleb

kinnitada

ja

pankrotimenetlus lõpetada.

6. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses,

milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

7. M. V. on menetluse kestel täitnud kohustused pankrotimenetluses nõude esitanud

võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. O. OÜ-lt on

pankrotivara hulka laekunud 25 000 eurot selgitusega „Laenuleping nr XXX.a.

väljamakse, sihtotstarve pankroti lõpetamiseks ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks.“ Võlgnik on haldurile avaldanud, et soovib nimetatud summa arvel „maksta

ära kõik võlad ja pankrotimenetluse kulud.“ 16.10.2023. a toimunud kohtuistungil selgitas

võlgnik laenulepinguga O. OÜ-ga sõlmitud laenulepingu asjaolusid ja sisu. Kohus

selgitas võlgnikule laenulepingu sisu, riske ja kahjulikkust. Võlgnik teatas 22.10.2023. a

kohtule, et võttis ühendust O. OÜ-ga ja sai kokkuleppele soodsamates laenutingimustes.

Tsiviilasi 2-22-17053

6/8

Võlgniku soov on tasuda oma võlg teistele võlausaldajatele ja tasuda pankrotihalduri tasu

ja lõpetada pankrotimenetlus.

8. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS §

163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine ja

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

9. FiMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on

ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei

vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FiMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja

korras.

10. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

vabastamise

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

11. FiMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

12. FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3

nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse

algatamist.

13. FiMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi

lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul

võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

14. FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811

nimetatud kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku

omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud

võlgniku kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta,

samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

Tsiviilasi 2-22-17053

7/8

15. M. V. kohustustest vabastamise menetlus algatati 24.11.2022 (määrus jõustus

10.12.2022) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud vähemalt üks

aasta. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu

oma FiMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FiMS § 45 lõikes 3

nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik

on menetluse kestel täitnud kõik kohustused võlausaldajate ees, kes esitasid oma nõude ja

kelle nõue tunnustati pankrotimenetluse raames.

16. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. V. vastu lõpevad, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

17. FiMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. V.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus M. V.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

18. Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri

kohustustest M. V. pankrotimenetluses ja FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku

kohustustest M. V. kohustusest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

19. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri

tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

20. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja

arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning

ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole

ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

21. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus

võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö

mahule ja vastutusele.

22. Pankrotihaldur

Anne

Tammer

taotleb

kohtult

määrata

M.

V. (pankrotis)

pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu summas 5000 eurot, millele lisandub käibemaks

20% summas 1000 eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ

Advokaadibüroo Tammer & Tammer.

23. Pankrotivarasse

on

laekunud

lõpparuande

koostamise

ajaks

25 510,21

eurot.

Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt

suurusega kuni 12 801 – 32 000 eurot on 3093 eurot, millele lisandub halduri tasu

pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 13,3% ehk 1690,32 eurot, kokku seega

4783,32 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 2 kohaselt on halduri tasu ülemmääras

pankrotivaralt suurusega kuni 12 801 – 32 000 eurot on 4484 eurot, millele lisandub

Tsiviilasi 2-22-17053

8/8

halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 15,1% ehk 1919,09 eurot,

kokku seega 6403,09 eurot.

24. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist üle alammäära, kuid alla ülemmäära. Haldur

põhjendab tasu suurust sellega, et haldur esitas oma ülesannete täitmisest tulenevalt

tagasivõitmise hagi, osales kohtuvaidluses ega kasutanud täiendavat õigusabi. Arvestades

pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust (kõik

pankrotimenetluses esitatud nõuded õnnestub rahuldada) ning pankrotihalduri taotlust

tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 5000 eurot, millele lisandub käibemaks 1000 eurot,

kokku 6000 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille

kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik