Legislator Case Law & Legislation
2-20-18108/24 AI generated

2-20-18108/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-20-18108/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada pankrotihalduri poolt 02.11.2023 esitatud ja 27.11.2023 täpsustatud XX võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

Legislator headnote

AI generated

2-20-18108/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kinnitada pankrotihalduri poolt 02.11.2023 esitatud ja 27.11.2023 täpsustatud XX võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-20-18108

Tsiviilasi

Võlgniku XX pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest

vabastamise algatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Pankrotivõlgnik XX (ik x; elukoht: x x, x x, x x, x x, e-

post: x)

Pankrotihaldur Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur &

Pärn OÜ, asukoht: Juhkentali 52, Kesklinna linnaosa,

Harju maakond, e-post: x

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotihalduri poolt 02.11.2023 esitatud ja 27.11.2023 täpsustatud

lõpparuanne ja lõpetada XX (isikukood x) pankrotimenetlus.

2. XX võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud on kokku summas 23 578,02 eurot järgmiselt:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude

ulatus eurodes

Järk

Jaotis %

Eesti Inkasso OÜ

181,10

II

0,8

Fresh Finance OÜ

348,57

II

1,5

Primero Finance OÜ (endine Mogo OÜ)

506,48

II

2,1

Ferratum Bank p.l.c

2660,26

II

11,3

OK Incure OÜ

4241,92

II

18,0

Coop Finants AS

417,28

II

1,8

Bondora AS

5821,47

II

24,7

Holm Bank AS

2032,89

II

8,6

Aktiva

Finance

Group

OÜ

(endine

võlausaldaja BB Finance OÜ)

3630,64

II

15,4

GsCore

OÜ

(endine

võlausaldaja

GelvoraSergel OÜ)

1065,43

II

4,5

ITM Inkasso OÜ

240,53

II

1,0

Creditstar Estonia AS

1661,42

II

7,0

Tsiviilasi nr 2-20-18108

2 (3)

Aktiva

Finance

Group

OÜ

(endine

võlausaldaja Bigbank AS)

770,03

II

3,3

Kokku:

23 578,02

100,0

I ja III järgu nõudeid ei ole, II järgu nõudeid rahuldatakse proportsionaalselt jaotise

suurusele.

Ühegi tunnustatud nõude suhtes ei kehti võlgniku vastuväidet.

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Kinnitada

XX

pankrotimenetluse

vajalikeks

ja

põhjendatud

kulutusteks

pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused

x eurot ning hüvitada see pankrotivara arvelt. Hüvitis kulutuste eest välja maksta

Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le (rg-kood 16245703).

5. Määrata XX pankrotihalduri Martin Pärna tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x

eurot) ja hüvitada pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta

Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le (rg-kood 16245703).

6. Vabastada Martin Pärn XX pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

7. Algatada menetlus võlgnik XX (isikukood x) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel FiMS § 68 lg 2 kohaselt PankrS § 172

ja 173 järgi:

-

Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul XXl õigus jätta endale 25% töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu

(FiMS § 47 lg 4). Saadud tulust ülejäänud peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma

oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud

jaotistele (resolutsiooni punkt 2) üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (FiMS

§ 46 lg 2).

-

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele

välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt

ei saa pöörata sissenõuet (FiMS § 47 lg 5). Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on

loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 131 ja 132. Pärimise teel saadu

väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole (FiMS § 47

lg 6).

-

Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb XXl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne

(blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed

võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 29. november 2023 – 28. november

2024 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 29. november 2024. a.

-

Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast

oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda

otsima (FiMS § 47 lg 1).

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või

selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 2).

-

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest kolme aasta

möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

Tsiviilasi nr 2-20-18108

3 (3)

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta

möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses

(FiMS § 49 lg 1 ja 2 koosmõjus PankrS § 1933 lg-ga 2). Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

8. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustuste vabastamise menetluse ajaks talle

pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek

võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal

algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise

menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastama.

9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale (FiMS § 48 lg 1).

10. Avaldada kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

11. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse

(PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale

määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS §

161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus

on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171

lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg

1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel,

loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumisest (PankrS § 6).

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse

esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik