2-23-122716/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

30. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-122716

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi N. G. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

542,94 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, aadress

Tonimäe 2, Tallinn 15010; lepinguline esindaja: Elo

Ilumäe, E-post: menetlus@seb.ee, xxx

Kostja: N. G., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista N. G.ilt hageja AS-i SEB Pank kasuks 488,04 eurot, mis koosneb

põhiosanõudest summas 449,44 eurot, viivisenõudest arvestatuna kuni 28.09.2023

summas 38,60 eurot ning viivis vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 teises lauses sätestatud

määras põhinõudelt (449,44 eurolt) aastas alates 29.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni.

2. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista N. G.ilt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulude hüvitis 175 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada otsus kätte hagejale ja kostjale

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2 (2)

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 05.10.23 kohtumäärusega hagi menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid TsMS § 314.1

lg 2 alusel kätte toimetatud 08.11.2023 e-posti aadressile xxx, mida kostja on ise käesolevas

menetluses kasutanud. Kostjal tuli hagile vastata 10 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.

Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja

teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444

lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt

vaid järgmist.

Hagi asjaolude kohaselt 11.11.2022 sõlmisid hageja ja kostja krediitkaardi lepingu nr 2022017786

(leping), mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti 500.00 eurot kuus. Lepingu kohaselt

kohustus kostja tagama, et arvelduskontol on maksepäeval kohustuslike tagasimaksete ja intressi

ulatuses vabade vahendite olemasolu. Lepingu kohaselt oli maksepäevaks määratud iga kuu 15.

kuupäev ning intressimäär 0% aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu

hageja blokeeris kostja krediitkaardi. 20.02.2023 saatis hageja kostjale teate lepingu erakorralise

ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 3.06.2023. Nimetatud tähtajaks võlgnevust

ei tasutud, mistõttu ütles hageja 7.03.2023 lepingu erakorraliselt üles.

Hageja palub välja mõista N. G.’lt AS-i SEB Pank kasuks 488.04 eurot, mis koosneb põhiosanõudest

summas 449.44 eurot ning viivisenõudest arvestatuna kuni 28.09.2023 summas 38.60 eurot; viivis

vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (449.44 eurolt) aastas

alates 29.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni ning jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab

kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on käesolevas

menetluses tasunud riigilõivu 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt on nimetatud kulu, so riigilõiv 175

eurot põhjendatud ja vajalik ning tuleb kostjalt välja mõista. Muid menetluskulusid hageja välja ei

ole toonud ja muid menetluskulusid ka asja materjalidest ei nähtu.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale

edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik,

kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et

menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik