Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2638/7 AI generated

3-23-2638/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2638/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.11.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest ja riigi õigusabi taotlusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-23-2638/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest ja riigi õigusabi taotlusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
renewal of authorization forgery of official marks trade measures reopening of the file registration procedure modification of provisional measures
AI generated
3-10-1973/19
25.07.2010 esitas Jaak Reinomägi Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamist ja mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmist summas 500 000 krooni.
3-21-1752/15
Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 2.08.2021 Jaak Reinomägi poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes preventiivsel eesmärgil.
3-22-779/2
Jaak Reinomägi esitas 03.04.2022 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise, milles märgib, et edastab kohtule menetlemiseks enda riigi õigusabi taotluse, mille Viru Maakohus talle asjas nr 2-22-4563 tagastas. Taotleja soovib riigi õigusabi õigusnõustamiseks, selgitades, et on vanglale esitanud enda õiguste kaitseks mitmeid kaebuseid ja kahju hüvitamise nõudeid, kuid on need pöördumised tagasi võtnud pärast üksuse juhiga vestlemist. Üksuse juht andis lubaduse, et taotleja paigutatakse avavanglasse, kuid taotluse esitamise seisuga on jäänud see lubadus paljasõnaliseks. Varasemalt on taotleja tagasi võtnud enda kaebused ja kahjunõuded seoses pärastlõunasel ajal jalutamise sooviga, kuna üksuse juht andis ka selle kohta lubaduse, et taotleja saab käia jalutamas pärast lõunat. Ka seda lubadust ei ole täidetud. Taotleja on kasutanud kõiki meetmeid, kuid need on olnud ebatõhusad. Taotleja selgitab, et tema eesmärk on, et ta paigutataks avavanglasse ja talle võimaldataks jalutuskäigud vastavalt üksuse juhi antud lubadusele. Taotleja soovib, et vangla toimiks nii, nagu üksuse juht on lubanud. KOHTU SEISUKOHT
3-24-476/3
Kaebaja Jaak Reinomägi esitas 19.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-24-1282/15
Viru Vangla kinnipeetav Jaak Reinomägi esitas 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-2638 Haldusasi Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.11.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi RESOLUTSIOON

1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.11.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest ja riigi õigusabi taotlusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. J. Reinomägi palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 21.11.2023. a määrus ja tema taotlus rahuldada või alternatiivselt saata asi tagasi halduskohtule asja uueks otsustamiseks. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et J. Reinomägi taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 21.11.2023. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

2. J. Reinomägi soovib saada ärakirju määruskaebusest ja tema esialgsest taotlusest. Eelnimetatud dokumentide puhul on tegemist J. Reinomäe enda poolt koostatud dokumentidega. J. Reinomäe enda poolt koostatud dokumentidest koopia taotlemisega seonduvalt rõhutab ringkonnakohus kohtupraktikas väljendatud seisukohta, et üldjuhul puudub menetlusosalisel põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakiri (Riigikohtu 08.09.2015. a määrus nr 3-7-1-502-15). Eelnevat arvestades ringkonnakohtu hinnangul puudub J. Reinomäel vajadus enda õiguste kaitseks saada koopiat enda poolt koostatud ja kohtumenetluses esitatud määruskaebusest ja riigi õigusabi taotlusest, mistõttu jääb taotlus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)