3-23-2477/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedGalina Vidrik esitas 04.11.2023 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles märgib, et soovib teha elukaaslasest enda volitatud ja usaldusisikut. Kuivõrd kaebaja viibib hetkel koos enda elukaaslasega erinevates kinnipidamisasutustes (kaebaja Tallinna Vanglas ja elukaaslane Tartu Vangla avavangla osakonnas), siis ei saa kaebaja minna notarisse vastavat lepingut tegema. Kaebaja palub teada anda, kas tal on võimalik enda elukaaslane määrata enda volitatud ja/või usaldusisikuks ka muud moodi kui notari kaudu, näiteks, kas kaebajal on võimalik seda teha kohtu kaudu või vangla direktori kaudu. KOHTU SEISUKOHT
Legislator headnote
AI generated3-23-2477/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS K OH TU MÄ Ä RU S
Kohtuasja number 3-23-2477 Määruse kuupäev 29.11.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Galina Vidriku kaebus Menetlusosalised Kaebaja – Galina Vidrik RESOLUTSIOON Tagastada Galina Vidriku kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD
1. Galina Vidrik esitas 04.11.2023 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles märgib, et soovib teha elukaaslasest enda volitatud ja usaldusisikut. Kuivõrd kaebaja viibib hetkel koos enda elukaaslasega erinevates kinnipidamisasutustes (kaebaja Tallinna Vanglas ja elukaaslane Tartu Vangla avavangla osakonnas), siis ei saa kaebaja minna notarisse vastavat lepingut tegema. Kaebaja palub teada anda, kas tal on võimalik enda elukaaslane määrata enda volitatud ja/või usaldusisikuks ka muud moodi kui notari kaudu, näiteks, kas kaebajal on võimalik seda teha kohtu kaudu või vangla direktori kaudu. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohtule esitatud pöördumises märgitud asjaoludest ei viita miski sellele, et kaebaja soovib kohtule esitada kaebust ja vaidlustada mõnda avalik-õiguslikus suhtes tehtud toimingut või haldusakti. Avaldusest võib mõista, et kaebaja soov võib olla volitada enda elukaaslast kaebaja nimel toimingute tegemiseks.
3. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Teisisõnu on halduskohtu pädevuses üksnes vaidluste lahendamine, mis on tekkinud suhtes, mille üheks pooleks on alati avalikku võimu teostav organ (nt riigivõi kohaliku omavalitsuse asutus). Kohtule esitatud pöördumisest selliseid asjaolusid ei nähtu. Kohus märgib, et kohtusse pöördumise eesmärgiks on isiku õiguste kaitse ehk kohtusse pöördutakse, kui isiku õigusi on tema hinnangul rikutud. Seejuures on halduskohtumenetluse ülesanne eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel (HKMS § 2 lg 1). Halduskohtu
3-23-2477
pädevuses ei ole selliste toimingute kinnitamine, millega üks isik volitab teist enda nimel tegutsema. Kohus märgib veel, et kohus ei anna õigusabi ning kuna kaebaja näol on tegemist kinnipeetavaga, tuleb tal vastava küsimusega pöörduda vangla poole.
5. Kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
(allkirjastatud digitaalselt)