2-22-137010/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-137010

Tsiviilasi

OK

Incure

OÜ

hagi

I.

V. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

963 eurot 97 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja A. V. (e-post XXX)

Kostja: I. V. (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi I. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista I. V. (V. ) OK Incure OÜ kasuks välja 963 eurot 97 senti (sealhulgas põhivõlg 698

eurot 90 senti, intress 65 eurot 6 senti, sissenõudmiskulu 40 eurot ning sissenõutavaks

muutunud viivis 160 eurot 1 sent).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus hagejale kätte.

5. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult

kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja

arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni

punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud I. V. kanda.

7. Mõista I. V. (V. ) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 285 eurot.

8. Mõista I. V. (V. ) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi I. V. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 698 eurot 90

senti, intressi 65 eurot 6 senti, sissenõudmiskulu 40 eurot ning sissenõutavaks muutunud

viivise 160 eurot 1 sent.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Omaraha OÜ (edaspidi laenuandja) vahendusel

investoriga 17. novembril 2021 laenulepingu nr S215115201, laenusummaga 800 eurot,

perioodiga 2 aastat, intressimääraga 32,39% aastas. Kuna kostja ei tasunud graafikujärgseid

osamakseid kohaselt, edastas laenuandja kostjale 20. juulil 2022 teatise, millega andis kostjale

täiendava 14-kalendripäevase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja hoolimata talle

edastatud teatisest võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses vähemalt kolme

üksteisele järgneva osamakse tasumisega, ütles laenuandja laenulepingu 4. augustil 2022 üles

ning loovutas nõude hagejale. Kostja on teinud maksegraafikust tulenevalt tagasimakseid

kokku summas 210 eurot 6 senti, millest põhiosa katteks on arvestatud 101 eurot 10 senti,

intressi katteks 94 eurot 76 senti, menetlustrahvi katteks 8 eurot ning viiviste katteks 6 eurot

21 senti. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista lepingust tuleneva

põhivõlgnevuse 698 eurot 90 senti, intressi 65 eurot 6 senti ning viivise perioodi 5. august 2022

kuni 19. aprill 2023 eest summas 160 eurot 1 sent (arvutatud põhivõlgnevuselt 698 eurolt 90

sendilt intressimääraga võrdses määras 32,39% aastas). Hageja nõuab ka sissenõudmiskulude

hüvitamist summas 40 eurot.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 23. oktoobril 2023

Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisega. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus

hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

4. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel

kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude

sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse,

kostja elukohajärgsetele kohalikele omavalitsusele ja Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei

õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis

oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja

kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks

täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Tagaseljaotsus tuleb toimetada

kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav

kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning

selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 245 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest 40 eurot, kokku 285 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kohtutäituri tasu on TsMS

§ 144 p 51 järgi samuti põhjendatud menetluskulu.

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 285 euro ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 285 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik