2-22-12273/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-22-12273 Kohtuasi

T. H. hagi Hooldusjuht OÜ vastu töötasu ja viivise saamiseks ning kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. H. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

T. B. Kostja Hooldusjuht OÜ (registrikood 12634069), seaduslik esindaja J. S. ja lepinguline esindaja M. P. Kohtuistungi toimumise aeg

29. november 2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. H. (isikukood XXX) ja Hooldusjuht OÜ (registrikood 12634069) vahel

29. novembri 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad menetluse poolte kokkuleppel asjas nr 2-22-12273 ning pooltel ei ole teineteise vastu nõudeid, mis tulenevad töölepingust nr XXX.

1.2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

1.3. Hooldusjuht OÜ maksab T. H. le 2000 eurot hiljemalt 6. detsembril 2023 T. H. pangakontole nr XXX. Summa ei ole seotud töövaidlusega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12273.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2 (3) ASJAOLUD

1. Hooldusjuht OÜ (kostja) esitas 22. augustil 2022 Tartu Maakohtule taotluse T. H. (hageja) poolt töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr XXX esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 13. oktoobril 2022. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata töötasu töötatud aja eest 3591,16 eurot ja kahjuhüvitise haigekassalt saamata jäänud ajutise töövõimetuse hüvitise eest summas 59,85 eurot (bruto). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 3591,16 eurolt alates 14. oktoobrist 2022 kuni töötasu kohase tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel XX.XX.XXXX tööleping. Hageja töötas XXXna. Töösuhe lõppes XX.XX.XXXX.

2. Hageja ja kostja sõlmisid 29. novembril 2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1) Pooled lõpetavad menetluse poolte kokkuleppel asjas nr 2-22-12273 ning pooltel ei ole teineteise vastu nõudeid, mis tulenevad töölepingust nr XXX. 2) Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Hooldusjuht OÜ maksab T. H. le 2000 eurot hiljemalt 6. detsembril 2023 T. H. pangakontole nr XXX. Summa ei ole seotud töövaidlusega.

Pooled leppisid istungil kokku, et pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

3 (3) täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

7. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik