2-22-138605/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

29.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-138605

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi D. O. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

623,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja: D. O. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, D.

O. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse nõudes osaliselt.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue 348 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 306,69 eurot ja sissenõudmiskulude eest hüvitis 25 eurot. Jätta hagi

rahuldamata sissenõudmiskulude nõude osas summas 15 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhinõude (348 eurot)

tasumata osalt määraga 0,07% päevas alates 29.11.2023 kuni täitmiseni.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest, sealhulgas riigilõivu

eest 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse eest 20 eurot ja hagimenetluses lepingulise

esindaja kulu eest 253,50 eurot (kokku 448,50 eurot).

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna menetluskulude hüvitise

(448,50 eurot) tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada käesolev otsus kätte Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-22-138605

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hageja esitas 07.04.2023 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt

välja resolutsioonis märgitud summad. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja

Elisa Eesti AS vahel sõlmitud leping(ud). 17.02.2020 sõlmiti esialgse võlausaldaja ja kostja

vahel osamaksetega vara müügileping xxx, seadme Samsung Galaxy A40 ostmiseks, mille

osamaksete summa kokku on 199 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete

suurus 8,292 eurot. 19.02.2020 sõlmiti liitumisleping nr xxx numbrile xxxxxxxx

telekommunikatsiooniteenuse

osutamiseks.

20.02.2020

sõlmiti

osamaksetega

vara

müügileping xxx lisa xxxx seadme Samsung Galaxy A20e ostmiseks, mille osamaksete

summa kokku on 149 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus

6,208 eurot. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks

osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi

täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa

Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles

öelnud 25.05.2020. Elisa Eesti AS loovutas 15.02.2022 kostja vastase nõude hagejale koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

− Kohus toimetas kostjale hagi kätte 13.10.2023. Kohus toimetas menetlusdokumendid kätte

TsMS § 314.1 lg 3 p 1 aluse e-postiga saatmisega Rahvastikuregistris märgitud epostil, millelt

on kostja suhelnud ka käimasolevas tsiviilasjas nr 2-22-8393. Kostja hagile ei vastanud.

Kuivõrd kostja ei ole kättesaamist elektrooniliselt ega muul viisil kinnitanud ning teadaolevat

eluruumi postiaadressi kohtul pole, toimetab kohus otsuse kätte nii TsMS § 314.1 ja ka

avalikult.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

2-22-138605

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kohus selgitab, et sissenõudmiskulude eest ettenähtud hüvitis VÕS § 113.2 lg-s 2 on

ettenähtud ülempiirina, mitte tegelikest kuludest sõltumata määrana. Kuna esimese kirja

saatmise hetkel oli võlgnevus alla 500 euro (348 eurot põhinõue ja selleks ajaks

sissenõutavaks muutunud viivis), ei ole põhjendatud lähtuda p-st 2. VÕS § 113.2 lg 2 p 1

kohaselt võib nõuda esimese kirja eest 15 eurot ja kahe järgmise kirja eest 5 eurot ehk kirjade

eest kokku 25 eurot. Ülejäänud osas on nõue põhjendamata. Sätte kommentaaride kohaselt:

„Tarbijale võib pärast lepingu lõppu saata kokku kolm tasulist meeldetuletuskirja, lisaks on

võlausaldajal võimalik saata tarbijale tasuta meeldetuletuskirju. Kuigi seda sätte tekstist

otseselt ei tulene, ei ole rohkem kui kolme tasulise meeldetuletuskirja saatmine lubatud.

Esimese meeldetuletuskirja ülempiir on kõrgem, et hüvitada vähemalt osaliselt ka

võlausaldaja üldkulusid“.

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud.

Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 175 eurot ja õigusabikulust

summas 527 eurot. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul

põhjendatud 1,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 169 eurot, s.o 253,50 euro ulatuses. Hagi on

trafaretne ning suure osa nõude analüüsist ja hindamisest pidi hageja läbi viima juba

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisel. Nõude lahti kirjutamise ja tõendite lisamise

eest on põhjendatud ajakulu 1,5 tundi. Maksekäsu kulud kuuluvad lisaks hüvitamisele

20 euro ulatuses (TsMS § 484.2). Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot, mis kuulub samuti

hüvitamisele.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

2-22-138605

(allkirjastatud digitaalselt)