1-23-6432/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada P.L KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) 07.06.2022. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2
Legislator headnote
AI generated1-23-6432/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-23-6432
K O H T U O T S U
S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
7. november 2023, Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
-23-6432 (22267000352)
Kriminaalasja number
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Katariina Šalda
abiprokurör Hanna Varik
Prokurör
P.L
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi
Kriminaalasi
kokkuleppemenetluse korras
P.L
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg:
Elu- või asukoht ja aadress:
Kodakondsus:
XXX
XXX
Eesti
XXX
eesti
Haridus:
Emakeel:
Töökoht või õppeasutus:
XXX
XXX
kehtivad
Kontaktid:
Karistatus:
kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend:
ei
kohaldatud,
kahtlustatavana oli kinni peetud 06.06.2022-07.06.2022.
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada P.L KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm)
kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06.2022-
07.06.2022. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2
(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui
Lk 1 / 4
1-23-6432
P.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Tsiviilhagi
Rahuldada kannatanu V. P tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5
alusel see kannatanu kasuks välja summas 675 eurot P.L-ilt.
Kannatanu kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda V. P kontole nr XXX, selgituseks
märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-6432 (22267000352)“.
Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa
kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.
3. Menetluskulud
.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.L-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS §
75 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada P.L-ilt
väljamõistetud
menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades P.L-i tasuma alates kohtuotsuse
jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude
katteks esimesel üheteistkümnel kuul 90 eurot ja viimasel kuul 97,50 eurot kuni nõude
tasumiseni.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks
välja
mõistetud
menetluskulu
tasuda
Maksu-
ja
Tolliameti
a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is
või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,
kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700036420. Selgituseks märkida:
menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3.2. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud kogusummas 216 eurot jäävad Eesti
Vabariigi kanda.
4. Kohtuotsuse
ärakiri
saata
kohtumenetluse
pooltele,
kannatanule
ning
Rahandusministeeriumile Eesti Vabariigi kanda jäänud menetluskulu osas.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse
peale
võib
kohtumenetluse
pool
esitada
apellatsioonkaebuse
ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Lk 2 / 4
1-23-6432
Kriminaalmenetluse
kulude
hüvitamise
otsustuse
võib
vaidlustada
apellatsioonis
või
määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva
jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
P.L-i süüdistatakse selles, et tema 14.05.2022 ajavahemikul 01.48 kuni 01.54 X linnas X
tungis lukustamata ukse kaudu sisse kortermaja trepikotta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku
omastamise eesmärgil V. P kuuluva jalgratta Scott Aspect 950 raaminumbriga X väärtusega 625
eurot ning jalgratta kompuutri väärtusega 50 eurot.
Seega pani P.L oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle
ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg
2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid
kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on
kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse
KarS § 73 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga. Kannatanu
tsiviilhagi tuleb süüdistatavalt välja mõista.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 41).
Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd
välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust
raskendavad asjaolud puuduvad.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb P.L-ilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p
9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu
jooksul.
Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulu summas 216 eurot tuleb jätta riigi kanda.
Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja Rahandusministeeriumile
Lk 3 / 4
1-23-6432
Eesti Vabariigi kanda jäänud kaitsjatasu osas.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 4 / 4