Legislator Case Law & Legislation
1-23-6432/7 AI generated

1-23-6432/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-23-6432/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada P.L KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) 07.06.2022. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2

Legislator headnote

AI generated

1-23-6432/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges employment status qualification standing against building permit authorization for criminal prosecution unfit notwithstanding health condition locus standi
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-6432

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

7. november 2023, Pärnu

Otsuse tegemise aeg ja koht

-23-6432 (22267000352)

Kriminaalasja number

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Katariina Šalda

abiprokurör Hanna Varik

Prokurör

P.L

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluse korras

P.L

Süüdistatav

Isikukood või sünniaeg:

Elu- või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

XXX

XXX

Eesti

XXX

eesti

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

XXX

XXX

kehtivad

Kontaktid:

Karistatus:

kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend:

ei

kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 06.06.2022-07.06.2022.

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.L KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06.2022-

07.06.2022. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2

(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

Lk 1 / 4

1-23-6432

P.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu V. P tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

alusel see kannatanu kasuks välja summas 675 eurot P.L-ilt.

Kannatanu kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda V. P kontole nr XXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-6432 (22267000352)“.

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa

kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.L-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

75 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada P.L-ilt

väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades P.L-i tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude

katteks esimesel üheteistkümnel kuul 90 eurot ja viimasel kuul 97,50 eurot kuni nõude

tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks

välja

mõistetud

menetluskulu

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700036420. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3.2. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud kogusummas 216 eurot jäävad Eesti

Vabariigi kanda.

4. Kohtuotsuse

ärakiri

saata

kohtumenetluse

pooltele,

kannatanule

ning

Rahandusministeeriumile Eesti Vabariigi kanda jäänud menetluskulu osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk 2 / 4

1-23-6432

Kriminaalmenetluse

kulude

hüvitamise

otsustuse

võib

vaidlustada

apellatsioonis

või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.L-i süüdistatakse selles, et tema 14.05.2022 ajavahemikul 01.48 kuni 01.54 X linnas X

tungis lukustamata ukse kaudu sisse kortermaja trepikotta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil V. P kuuluva jalgratta Scott Aspect 950 raaminumbriga X väärtusega 625

eurot ning jalgratta kompuutri väärtusega 50 eurot.

Seega pani P.L oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg

2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse

KarS § 73 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga. Kannatanu

tsiviilhagi tuleb süüdistatavalt välja mõista.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 41).

Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd

välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb P.L-ilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul.

Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulu summas 216 eurot tuleb jätta riigi kanda.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja Rahandusministeeriumile

Lk 3 / 4

1-23-6432

Eesti Vabariigi kanda jäänud kaitsjatasu osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4