2-23-8088/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8088 Tsiviilasi Bigbank AS-i hagi M K vastu põhivõlgnevuse, lepingu haldustasu, sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu, e-post info@bigbank.ee); Hageja lepinguline esindaja: Ivar Tammemäe (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 10 331,79 eurot vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.1 ja 1.1.2 sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt: 1.1.1. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2023. a. novembrist kuni 2024. a. oktoobrini iga kuu 15. kuupäevaks hagejale 400 eurot; 1.1.2. 15.11.2024 on kostja kohustatud tasuma hagejale kogu võla jäägi ühekordse maksena.

1.2 Menetluskulud summas 555 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3 Juhul, kui kostja täidab käesolevas määruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.4 Pooled on leppinud kokku käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele EE927575200000757298 märkides selgituseks „Ts asi 2-23-8088, M K võlgnevus“, viitenumber 6323419.

1.5 Kui kostja ei tasu käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.6 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.7 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.8 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.9 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.10 Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.11 Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.12 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Tagastada riigilõiv 490 eurot Bigbank AS-i arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-8088, M K riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2, poolte endi kanda.

5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS-i hagi M K vastu põhivõlgnevuse, lepingu haldustasu, sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks.

2. 23.10.2023 esitas hageja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

3. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 10 331,79 eurot vastavalt punktis 1.1. ja 1.2. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt: Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2023. a. novembrist kuni 2024. a. oktoobrini iga kuu 15. kuupäevaks hagejale 400 eurot; 15.11.2024 on kostja kohustatud tasuma hagejale kogu võla jäägi ühekordse maksena. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 910 eurot, millest 455 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr EE301010002006454004 AS SEB pangas, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23- 8088, M K riigilõivu osaline tagastamine“.

Ülejäänud menetluskulud summas 555 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele EE927575200000757298 märkides selgituseks „Ts asi 2-23-8088, M K võlgnevus“, viitenumber 6323419.

Kui kostja ei tasu p-des 1.1 ja 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

4. 20.11.2023 esitas hageja täpsustatud riigilõivu tagastamise taotluse, mille kohaselt taotleb hageja riigilõivu summas 490 eurot tagastamist. Hageja palub tagastatav summa

490 eurot tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr EE301010002006454004 AS SEB pangas, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-8088, M K riigilõivu osaline tagastamine“.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

7. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

8. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 555 eurot jäävad kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.

10. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja on 10.10.2023 esitanud määruskaebuse ning tasunud määruskaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot. 16.11.2023 määrusega on kohus keeldunud hageja 10.10.2023 määruskaebuse menetlusse võtmisest. Seega tuleb hageja taotlusel tagastada hagejale TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel 10.10.2023 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 70 eurot, kuna määruskaebust ei võetud menetlusse.

11. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale kokku tagastada riigilõiv summas 490 eurot hageja arveldusarvele nr EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23- 8088, M K riigilõivu osaline tagastamine“.

12. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik