Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-137672/63 AI generated

2-21-137672/63 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-137672/63
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-137672 Tsiviilasi ANK Technology OÜ hagi Windoor Facades OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ANK Technology OÜ (registrikood 12141705), lepinguline esindaja A. Š. Kostja: Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775), seaduslik esindaja T. N. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-21-137672/63 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.3 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud kohustuste täitmisel on hageja nõus antud kompromissi raames loobuma täies ulatuses kompromisskokkulepe allkirjastamise päevaks põhivõlgnevuselt arvestatud viiviste välja mõistmisest kostjalt summas 2 230,46 eurot ja edasi peale kompromisskokkulepe allkirjastamist protsendina põhinõudest (24% aastas) kuni põhinõude täitmiseni.

Keywords

AI generated
arbitration clause complementary clause waiver of concession non-implementation of the offending agreements annulment of termination vertical or horizontal agreement
AI generated
2-22-1333/11
Kinnitada 4U Logistics OÜ (hageja) ja Windoor Facades OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-05-19025/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas (vana nr ) EV (H - ja T kaudu) hagi ATi vastu Kinnitada EV (H - ja T kaudu) ja ATi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2-08-92082/4
Kinnitada poolte, M S ja S P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja S P maksab hageja M S kasuks elatist tütre S S (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas
2-08-47960/13
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1483,30 krooni, viivisevõla katteks 516,70 krooni, hageja õigusabikulude katteks 500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 3000,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates 15.08.2010 igakuiselt 15-ks kuupäevaks 200,00 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.
2-12-38674/23
september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38674 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post lawoffice@lauspartners.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, e-post; XXX ; telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (Advokaadibüroo ALTERNA, Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn, e-post: siret@alternalaw.ee) Korraldav kohtuistung 24.09.2013 Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-137672 Tsiviilasi ANK Technology OÜ hagi Windoor Facades OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ANK Technology OÜ (registrikood 12141705), lepinguline esindaja A. Š. Kostja: Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775), seaduslik esindaja T. N. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja, Windoor Facades OÜ tunnistab põhinõuet/võlga täies ulatuses hageja, ANK Technology OÜ ees summas 19 356,77 eurot, mis tekkis kostjal hageja arvete (arve nr 21060866, arve nr 21060888, arve nr 21060924, arve nr 21060926, arve nr 21071027, arve nr 21071037, arve nr 21081159) tasumata jätmise tagajärjel.

1.2 Kostja maksab hageja arvelduskontole 19 356,77 eurot kauba eest mis oli kostjale üle antud. Maksmine toimub kuni 01.06.2024 hageja arvelduskontole EEXXX, Swedbank AS-is.

1.3 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud kohustuste täitmisel on hageja nõus antud kompromissi raames loobuma täies ulatuses kompromisskokkulepe allkirjastamise päevaks põhivõlgnevuselt arvestatud viiviste välja mõistmisest kostjalt summas 2 230,46 eurot ja edasi peale kompromisskokkulepe allkirjastamist protsendina põhinõudest (24% aastas) kuni põhinõude täitmiseni.

1.4 Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivudest summas 1000, kohtutäituri tasust 229,20 ja õigusabikuludest 980 eurot ehk siis kokku 2209,20 eurot. Osapooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-137672 jäävad täies

2-21-137672

2 / 2

ulatuses kostja kanda ja hageja menetluskulude hüvitamise tähtajaks on 01.06.2024.

1.5 Käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

1.6 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes muud varalisedja/või mittevaralised pretensioonid.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ANK Technology OÜ hagi Windoor Facades OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 15.11.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 303-304). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik