Legislator Case Law & Legislation
2-22-125904/9 AI generated

2-22-125904/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-125904/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista H.K.ilt (K.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Elisa Eesti AS ja kostja

Legislator headnote

AI generated

2-22-125904/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista H.K.ilt (K.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Elisa Eesti AS ja kostja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-125904 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi H.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

173,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine Osaühing

Aktiva Finants, registrikood 10746479, A. Weizenbergi

tn 20, Tallinn), esindaja Alla Žulinskaja (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja:

H.K.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

hagiavalduses ja rahvastikuregistris Xxxxxxxxxxx,

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista H.K.ilt (K.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Elisa Eesti AS ja kostja

vahel 12. aprillil 2019 sõlmitud liitumislepingu nr 8176598 alusel osutatud teenuste eest ja

14. aprillil 2019 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingu nr 8179114 alusel väljastatud

arvete nr 2029008935 (18.11.2020), 2029276736 (18.12.2020), 2029560820 (18.01.2021)

ja 2029834414 (18.02.2021) tasumata jätmisest tulenev võlgnevus kokku 176,03 eurot

(millest 116,95 eurot põhivõlgnevus, 30 eurot sissenõudmiskulu, 16,79 eurot hagiavalduse

05. detsembril 2022 esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 12,29 eurot

alates 06. detsembrist 2022 kuni kohtuotsuse 21. novembril 2023 (kaasa arvatud) tegemise

seisuga

täiendavlt

sissenõutavaks

muutunud

viivis,

arvestatuna

põhivõlalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses).

3. Välja mõista H.K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 22. novembrist 2023

kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse

tegemise seisuga 116,95 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8%

aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,00% aastas).

4. Menetluskulud jäävad H.K.i kanda.

Tsiviilasi nr 2-22-125904

2 (2)

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 340 eurot (100 eurot riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulud ilma

käibemaksuta (2 tundi; á 120 eurot)).

6. Mõista H.K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 340

eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on H.K. kohustatud tasuma Aktiva Finance Group

OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale H.K.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank -

EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302

(SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),

viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud

või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot

(TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik