1-09-3725/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-3725

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25 aprill 2011.a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Sekretär Liivi Loide

Jana Kaaver Kriminaalasja number 1-09-3725 (08260104336) Kriminaalasi Kohtutäitur Janek Pooli avaldus Tiia Baškirovale asenduskaristuse määramiseks Prokurör Margit Luga Süüdimõistetu TIIA BAŠKIROVA

Isikukood 45202052723, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Tiia Baškirovale Tartu Maakohtu 17.03.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-09-3725 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, mis on 159 päevamäära, millele vastab 53 päeva vangistust, 106 (ükssada kuus) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Tiia Baškirovale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

(kaks) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Tiia Baškirova kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tiia Baškirova üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse

2 (2) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tiia Baškirova on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 17.03.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3725 KarS § 275 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10000 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul ja Tiia Baškirovat kohustati tasuma igakuiselt 25. kuupäevaks 850 krooni kuus alates 2009.a aprillist kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 24.03.2009.a. 10.11.2010.a esitas kohtutäitur kohtule avalduse Tiia Baškirovale mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on rahalist karistust tasutud vaid 2007,65 krooni ja nõude jääk on 7992,35 krooni. Kohtutäitur on arestinud võlgniku kontod, laekumisi ei ole. Maksuja Tolliameti andmetel on võlgnik täitemenetluse ajal lühiajaliselt töötanud, msitõttu ei ole õnnestunud töötasusid arestida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodud asjaoludel on taotletud kohtult rahalise karistuse jäägi asendamist.

Kohtuistungil selgitas Tiia Baškirova, et tal ei ole õnnestunud rahalist karistust tasuda, kuna ei oma alalist tööd, käesoleval ajal on töötu ja elab sotsiaaltoetustest. Kuna ta ka hetkel ei tööta, on ta valmis tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et mõistetud rahaline karistus tuleb asendada 106 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamiseks määrata tähtaeg kaks kuud.

Kohus leiab, et täituri esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. KarS §

70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Tiia Baškirova ei ole rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole esitada. Käesoleval ajal on küll raskusi töö leidmisega ja sissetulekud on väikesed kuid rahalist karistust oleks Tiia Baškirova pidanud tasuma osadena juba alates 2009.a aprillist. Süüdimõistetu on enda aeg-ajalt töötanud, kuid suurem osa rahalisest karistusest on tasumata. Prokurör leidis, et nimetatud asenduskaristus oleks kohane. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtutäituri andmetel on rahalise karistuse tasumata osa 7992,35 krooni, s.o 159 päevamäära. Sellele vastab 53 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb Tiia baškiroval sooritada kokku 106 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et prokuröri poolt pakutud kaks kuud töö sooritamise tähtajaks on asjakohane, arvestades KarS § 69 lg 2 sätestatut ja tegemisele kuuluva töö kestust. Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb süüdimõistetu KarS § 69 lg 4 alusel allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 70, KrMS § 431 ja § 432 lg 1.

Kohtunik