Legislator Case Law & Legislation
2-23-12829/15 AI generated

2-23-12829/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-12829/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

arvelduskontole EEXXX (Swedbank) selgitusega “Autoremondilaenu tagastamine”. N. pangakontole ei ole A. N.l J. N. suhtes mistahes nõudeid või pretensioone seoses

Legislator headnote

AI generated

2-23-12829/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: N. pangakontole ei ole A. N.l J. N. suhtes mistahes nõudeid või pretensioone seoses

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement arbitration clause common flat-rate scheme for farmers right to price reduction price fixing forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. N. ja J. N. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

Pooled lepivad kokku, et J. N. võlgneb A. N.le 20.03.2022 autoremondilaenu

katteks 450 (nelisada viiskümmend) eurot.

1.2

J. N. kohustub tasuma A. N.le 450 eurot hiljemalt 05.12.2023.a A. N.

arvelduskontole EEXXX (Swedbank) selgitusega “Autoremondilaenu tagastamine”.

1.3

Pooled lepivad kokku, et pärast punktis 1 nimetatud summa õigeaegset tasumist

A. N. pangakontole ei ole A. N.l J. N. suhtes mistahes nõudeid või pretensioone seoses

kohtuasjas nr 2-23-12829 käsitletava nõudega.

1.4

Pooled lepivad kokku, et J. N. hüvitab A. N.le pool riigilõivu summas 87

(kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti hiljemalt 05.12.2023.a. Muud menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

Kohtuasja number

2-23-12829

Määruse tegemise aeg ja koht

21. novembril 2023.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A. N. (N.) hagi J. N. (N.) vastu laenu tagastamise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Kostja:

A. N. (IK XXX, elukoht: XXX, e-post

XXX, tel XXX)

J. N. (IK XXX, elukoht: XXX, e-post

XXX, tel XXX)

1.5

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

2. Tagastada A. N.le (arveldusarvele nr EEXXX Swedbank) pool 27.09.2023

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (175 eurot) so 87 (kaheksakümmend

seitse) eurot 50 senti.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12829 A. N. hagis J. N. vastu võla nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A. N. esitas 08.09.2023 maakohtule hagiavalduse J. N. vastu võla nõudes.

Viru Maakohtu 28.09.2023 määrusega võttis kohus hagi J. N. vastu võlgnevuse nõudes

menetlusse.

2. Pooled esitasid 21.11.2023 kohtule kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

21.11.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse

lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku

huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui

pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 175 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so

87,50 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik