Legislator Case Law & Legislation
2-22-18312/18 AI generated

2-22-18312/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-18312/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18312 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss K.R. tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks

Legislator headnote

AI generated

2-22-18312/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks

Keywords

AI generated
settlement of dispute late objection to debt enforcement notice period satisfaction of claim third-party claim procedure in attachment concurrence of suspension grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. november 2023

Tsiviilasi

nr 2-22-18312;

A.A. hagi K.R. vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus

Menetlev kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

alaealine A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xx-

x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

A.A.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx

Hageja lepinguline esindaja

jurist Kristel Kangilaski

Kostja

K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxx x-x, xxxxxxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx)

Kostja lepinguline esindaja

Advokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18312 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

K.R. tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks

saamiseni summas 225 eurot. Eelmises lauses nimetatud elatis suureneb iga aasta 1. jaanuaril 7

% (alates 01.01.2024 summas 240,75 eurot, alates 01.01.2025 summas 257,65 eurot jne).

1.2.

Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda igakuiselt jooksva kuu 17-ks kuupäevaks.

1.3.

A.A.l on ainuõigus alaealisele lapsele A.A. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja

käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

1.4.

Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega

A.A. poolt osundatud kontole.

1.5.

Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks

rahuldamiseks.

1.6.

Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid

varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme tööpäeva

jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada kirjalikult Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Pooled on 20.11.2023 edastanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles taotletakse selle

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises

kolmele tööpäevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss

kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii

hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik