2-22-18312/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada tsiviilasja nr 2-22-18312 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss K.R. tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks
Legislator headnote
AI generated2-22-18312/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. november 2023
Tsiviilasi
nr 2-22-18312;
A.A. hagi K.R. vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus
Menetlev kohtunik
Kadi Aavik
Hageja
alaealine A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xx-
x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx)
Hageja seaduslik esindaja
A.A.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx
xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx
Hageja lepinguline esindaja
jurist Kristel Kangilaski
Kostja
K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxxx x-x, xxxxxxxx
xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx)
Kostja lepinguline esindaja
Advokaat Eve Jundas
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18312 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss
alljärgnevatel tingimustel:
1.1.
K.R. tasub A.A. ülalpidamiseks elatist alates 1. novembrist 2023 kuni A.A. täisealiseks
saamiseni summas 225 eurot. Eelmises lauses nimetatud elatis suureneb iga aasta 1. jaanuaril 7
% (alates 01.01.2024 summas 240,75 eurot, alates 01.01.2025 summas 257,65 eurot jne).
1.2.
Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda igakuiselt jooksva kuu 17-ks kuupäevaks.
1.3.
A.A.l on ainuõigus alaealisele lapsele A.A. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja
käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.
1.4.
Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega
A.A. poolt osundatud kontole.
1.5.
Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub
kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks
rahuldamiseks.
1.6.
Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid
varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele.
Edasikaebamise kord
TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme tööpäeva
jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada kirjalikult Tartu Maakohtu
Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD
1. Pooled on 20.11.2023 edastanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles taotletakse selle
kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises
kolmele tööpäevale.
KOHTU PÕHJENDUSED
2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad
kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli
kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub
olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud
kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.
Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss
kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine
kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel
kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii
hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui
oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude
rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).
6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kadi Aavik
kohtunik