2-22-142312/11 · Court dismissed evidence collection request but allowed creditor's claim for debt, costs, and interest against defendant. (Harju Maakohus Tallinna kohtumaja)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to compel the defendant to collect evidence but granted the main claim for the principal debt, administrative fees, collection costs, and interest. The plaintiff successfully argued that the debt was established through prior contractual agreements and default notices, while the defendant failed to rebut these claims. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified amounts and future interest to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseadustiku § 1001; § 113: The court may order a party to collect evidence only if necessary for fact-finding, but will uphold a creditor's claim for debt and costs if the obligation is proven by existing evidence and the defendant offers no valid defense.

Keywords

AI generated

civil procedure evidence collection debt recovery interest calculation collection costs administrative fees default judgment

Cited Legislation

AI generated

Võlaõigusseadustiku § 1001

Võlaõigusseadustiku § 113 lg 1 2. laus

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-142312

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi K A vastu põhivõla,

haldustasu, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

349,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn);

Hageja lepingulised esindajad: Anni Kennedy ja Sigrid

Rahkema

(Julianuse

Õigusbüroo

OÜ,

e-post

jurist@julianus.ee);

Kostja: K A (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Jätta rahuldamata hageja taotlus Inbank AS-ilt tõendite kogumiseks.

2. Rahuldada AS-i Aktiva Portfolio hagi K A vastu põhivõla, haldustasu,

sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista K Alt põhivõlgnevus 269,36 eurot, haldustasu 3,60 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 25,30 eurot ning

menetluskulu 200 eurot AS-i Aktiva Portfolio kasuks.

5. Välja mõista K Alt viivis põhinõudelt, s.o 269,36 eurolt, 7,9% aastas alates 03.05.2023

kuni põhinõude täitmiseni AS-i Aktiva Portfolio kasuks.

6. Välja mõista K Alt viivis menetluskulult, s.o 200 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni AS-i Aktiva

Portfolio kasuks.

7. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb tasuda riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-is

või

nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

8. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

10. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik

Court dismissed evidence collection request but allowed creditor's claim for debt, costs, and interest against defendant.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text