2-23-13813/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number

2-23-13813 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2023, Narva Kohtuasi N P hagi V P vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2342,97 eurot Menetlusosalised Hageja: N P (isikukood XXX), alaealise (seaduslik) esindaja A M (isikukood XXX) Kostja: V P (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V P N P kasuks alates 1. juunist 2023 kuni XX elatis 260,33 eurot kuus (sh baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50 eurot 55 senti ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot), elatise summa muutub lähtuvalt baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024) vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-le 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatisraha tuleb kanda iga kuu 12. kuupäevaks A M pangakontole selgitusega „N elatis“.

4. Arvestada kohtumenetluse ajal V P tasutud elatise makseid.

5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(3)

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N P esitas hagi V P vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Viru Maakohtu 6. jaanuari 2023 kohtumäärusega laiendatud alaealise A M teovõimet ja lubatud A M teostada iseseisvalt N P suhtes isikuja varahooldusõigust. Seega on lapse ema A M hageja seaduslik esindaja. Kostja lapse kasvatamises ja ülalpidamises ei osale. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 260,33 eurot tagasiulatuvalt alates 1. juunist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni, kuid mitte alla PKS § 101 lg-tes 3‒5 sätestatud määra.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtus ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 28. oktoobril 2023 TsMS § 326 lg 1 alusel postkasti panekuga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PKS § 96, § 97, § 100 lg 2, §

101 lg-te 3, 4 ja 5, § 108 alusel.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Kohus rahuldas 29. septembril 2023 hageja hagi tagamise taotluse ning reguleeris menetluse ajal elatise maksmise korra, mille kohaselt kohustus kostja tasuma menetluse ajal hagejale elatist summas 200 eurot kuni kohtulahendi jõustumiseni.

3(3)

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

10. TsMS § 164 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik