2-23-132434/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-132434

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi U Ki vastu põhivõlgnevuse 799,62

euro; viivise 92,46 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), asukoht Jõe

tn 2 a, Tallinn 10143, e-post: xxx

Hageja volitatud esindaja: Riho Siil; e-post: xxx

Kostja: U K (isikukood xxx), elukoht xxx; e-post: xxx

Kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja, e-post:

xxx

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-132434 menetlus OÜ GS Core hagis U Ki vastu

põhivõlgnevuse 799,62 euro; viivise 92,46 euro ja edasiulatuva viivise nõudes,

seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev

kompromiss:

1.1.Kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-23-132434 esitatud nõude katteks

kogusumma 1035 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast 799,62 eurot;

menetluskuludest 142,50 eurot ja viivisest 92,88 eurot.

1.2.Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa igakuisete osamaksetega 23

kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus

on 45 eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates

15.12.2023 kuni koguvõla 1035 euro täieliku tasumiseni.

1.3.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks.

1.4.Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad OÜ GS Core

pangakontole nr xxx. Selgitusse märkida U K, leping xxx.

1.5.Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 1035 euro tasumisel

kokkulepitud tingimustel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu

mingeid muid varalisi nõudeid.

1.6.Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on

hagejal õigus nõuda viivist tasumata kompromissisummalt võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.7.Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus

pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

sundtäitmisele kogu tasumata kompromissisumma sissenõudmiseks.

1.8.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad

kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kompromissi on võimalik täita.

1.9.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka

kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.

1.10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõigetest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1

punktist 4 paluvad pooled Harju Maakohtul käesolev kompromissileping

kinnitada, kajastada määruses kompromissilepingu tingimused ning lõpetada

tsiviilasja nr 2-23-132434 menetlus.

1.11. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

1.12. Pooled taotlevad TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise

kohta

tehtavale

kohtumäärusele

määruskaebuse

esitamise

tähtaega

lühendada ühe tööpäevani.

1.13. Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud.

1.14. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tsiviilasjas

nr 2-23-132434 hageja poolt tasutud riigilõivust OÜ GS Core pangakontole

nr xxx.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 90 eurot

OÜ GS Core pangakontole nr xxx.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole

riigilõivu, so 32,50 euro tagastamiseks.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. OÜ GS Core esitas 10.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult

1108,82

euro

saamiseks.

Kohus

tegi

14.08.2023

võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.08.2023 e-toimiku menetlemise

infosüsteemi kaudu. Võlgnik U K esitas 15.08.2023 nõudele vastuväite. Seoses

võlgniku vastuväitega lõpetatati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 08.09.2023

hagiavalduse, mille kohus võttis 30.10.2023 määrusega menetlusse.

2. 16.11.2023 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja tasub

hagejale tsiviilasjas 2-23-132434 esitatud nõude katteks kogusumma 1035 eurot, mis

koosneb tasumata põhivõlast 799,62 eurot, menetluskuludest 142,5 eurot ja viivisest

92,88 eurot; 2) kostja tasub punktis 1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega 23

kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 45 eurot.

Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 15.12.2023 kuni koguvõla

1035 euro täieliku tasumiseni; 3) kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15.

kuupäevaks; 4) kostja tasub punktides 1 ja 2 nimetatud summad OÜ GS Core

pangakontole nr xxx. Selgitusse märkida U K, leping xxx; 5) käesoleva kompromissi

punktis 1 nimetatud summa 1035 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel

käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid; 6) pooled

leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus

nõuda viivist tasumata kompromissisummalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras; 7) juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on

hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

sundtäitmisele kogu tasumata kompromissisumma sissenõudmiseks; 8) pooled

kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist

välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning

ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita; 9) pooled on teadlikud

TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest; 10) eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõigetest 1 ja 2 ning

§ 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Harju Maakohtul käesolev kompromissileping

kinnitada, kajastada määruses kompromissilepingu tingimused ning lõpetada tsiviilasja

2-23-132434 menetlus; 11) pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata; 12) pooled paluvad TsMS § 661

lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani; 13) poolte menetluskulu jääb

selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud; 14) seoses kompromissi sõlmimisega

palub hageja tagastada pool tsiviilasjas nr 2-23-132434 hageja poolt tasutud riigilõivust

OÜ GS Core pangakontole nr xxx.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

4. Hageja palub tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ

GS Core pangakontole nr xxx.

5. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse

esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja

määravad tähtajaks ühe tööpäeva alates määruse kättesaamisest.

Määruse põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS

§ 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse

kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4,

430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

9. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani

alates

määruse

menetlusosalisele

kättetoimetamisest.

Poolte

taotlus

kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on

käesolevas asjas tasunud 10.08.2023 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ning

hagiavalduse esitamisel 08.09.2023 riigilõivu 180 eurot. Seega ei saa kohus tagastada

avaldajale poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ning kohus jätab

rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu, so 32,50

euro tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, so 90 eurot OÜ GS Core pangakontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik