Legislator Case Law & Legislation
2-22-125190/8 AI generated

2-22-125190/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-125190/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista R.T.alt (T.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

Legislator headnote

AI generated

2-22-125190/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista R.T.alt (T.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-125190

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R.T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3596,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine Osaühing

Aktiva Finants, registrikood 10746479, A. Weizenbergi tn

20, Tallinn), esindaja Alla Žulinskaja (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: R.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagis ja

registris Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)

Menetlemise

viis/kättetoimetamine

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid

kostjale 04.10.2023 kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2-3 alusel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista R.T.alt (T.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

vahel 27. augustil 2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3540052 ja krediidikonto

lepingust nr KK3711116 laenusaaja kohustuste kostja poolt täitmata jätmisest tulenev

võlgnevus kokku 3652,33 eurot (millest 2000 eurot põhivõlgnevus, 147,30 eurot

intressivõlgnevus, 50 eurot sissenõudmiskulud, 583,35 eurot alates 03. veebruarist 2022

kuni hagiavalduse esitamiseni 21. oktoobril 2022 (kaasa arvatud) sissenõutavaks

muutunud viivis ning 871,68 eurot alates 22. oktoobrist 2022 kuni kohtuotsuse

tegemiseni 15. novembril 2023 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud viivis,

arvestatuna põhivõlalt lepingus kokkulepitud intressimääras 40,79% aastas.

3. Välja mõista R.T.alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 16. novembrist 2023

kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 2000,00 eurot) lepingus kokkulepitud intressimääras 40,79% aastas.

4. Menetluskulud jäävad R.T.a kanda.

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

695 eurot (455 eurot riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulud ilma käibemaksuta

(2 tundi; á 120 eurot)).

Tsiviilasi nr 2-22-125190

2 (2)

6. Välja mõista R.T.alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks 695

eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on R.T. kohustatud tasuma Aktiva Finance

Group OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o

poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav

viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas)

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohtuotsuse

tegemise ajal on viivisemäär 12% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik