2-23-122045/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

14. november 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-122045;

OÜ Aktiva Finantce Group hagi M. R. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 5196,77 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479; aadress

A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harjumaa)

Hageja esindaja

Sigrid Rahkema (jurist@julianus.ee)

Kostja

M. R. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx

xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista M. R.lt Placet Group OÜ-ga 13.04.2022 sõlmitud

krediidikonto lepingu nr KK3796459, 21.04.2022 sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK

3799924 ja Inbank Finance AS-ga 21.08.2022 sõlmitud laenulepingu nr. L89009544148

alusel põhivõlgnevus 2996,09 eurot, intress 279,20 eurot, sissenõudmiskulud 130 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 861,84 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks; välja

mõista M. R.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis põhinõudelt (2507,94 eurot) 40%

aastas alates 15.11.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui

põhinõude ulatuses; välja mõista M. R.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis

põhinõudelt (488,15 eurot) 18% aastas alates 15.11.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses;

1.2 1lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõuetega, s.o

2507,94 eurot ja 488,15 euroga

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista M. R.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 645 eurot;

2.3 välja mõista M. R.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 645

eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras,

kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele kostjale kättetoimetamiseks

avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded;

2.6 tagaseljaotsuse tegemisele eelnenud käesoleva tsiviilasja materjalide kättetoimetamise

saavutamiseks tehtud toimingutest ja asjaoludest nähtuvalt on selge, et tagaseljaotsust ei

ole võimalik muul viisil kostjale kätte toimetada, sest kostja (rahvastiku-) registrikannet ei

ole muudetud ja uusi andmeid kostja suhtes ei ole ilmnenud.

3. Selgitada:

3.1 Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et hageja

esindaja põhjendatud õigusabikuluks saab pidada 50 eurot, kuivõrd tegemist on nn lihtsas

sõnastuses kattuva tüüphagiga, mille koostamine ei eelda õiguslikku analüüsi ning piirdub

arvutustehete tegemise, lünkade täitmise ja lisade komplekteerimisega (Tallinna

Ringkonnakohtu 28.06.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-20-123611);

kohus on

menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 595 eurot ning

lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja

lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o 50 eurot;

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 26.09.2023,

kostja tähtaegselt vastanud ei ole;

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik