1-23-6451/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2023, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-6451 (22233000624)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Nikolai Bolšakov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo

Süüdistatav

Nikolai Bolšakov

isikukood

38009152218;

elukoht

xxx;

kodakondsus

määratlemata; xxx; emakeel vene keel; xxx; varasemalt

kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat

Oleg

Gorškaljov

(kohtumenetluses

ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.11.2023

RESOLUTSIOON

Tunnistada Nikolai Bolšakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Nikolai Bolšakov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

13.11.2023.

Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Nikolai Bolšakovilt välja kuriteoga tekitatud varaline kahju

kannatanu K Z kasuks summas 7670 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele

nr XXX.

TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Nikolai Bolšakovilt välja kuriteoga tekitatud varaline kahju

kannatanu K M Osaühingu kasuks summas 12 254,63 eurot, mis tuleb kanda kannatanu

arveldusarvele nr XXX.

Asitõendid:

Laserplaadid (2tk) videosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus – KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Musta värvi villane sõrmik, halli värvi villane müts, mis asuvad PPA Narva

politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Tiigi 9,Narva) akt nr 23ATH25419 – KrMS §126 lg

3 p 2 alusel tagastada Nikoali Bolšakovile.

Menetluskulud:

Mõista Nikolai Bolšakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat

kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu osutatud riigi

õigusabi eest summas 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot ja 60 senti ning osa DNA

ekspertiisi maksumusest summas 513 (viissada kolmteist) eurot, s.o kokku summas 1946

(üks tuhat üheksasada nelikümmend kuus) eurot ja 10 senti.

Osa DNA ekspertiisi maksumusest summas 1938 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Nikolai Bolšakovi hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol summas 1946,10 eurot (üks tuhat üheksasada nelikümmend

kuus eurot ja 10 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300

LUMINOR

BANK

pangas

või

arveldusarvele

nr

EE957700771001523585

LHV

pangas.

Maksekorraldusele

märkida

viitenumber

99923700034875 ning selgitus „Nikolai Bolšakov, 1-23-6451, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Nikolai Bolšakovi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasaja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, ajavahemikus 01.07.2022 kell 20.00 kuni 02.07.2022 kell 18.00 lõikas

XXX asuva maja juures läbi jalgratta luku trossi, millega oli metall konstruktsiooni külge

kinnitatud R A kuuluv jalgratas Mangoose maksumusega 300 eurot ja lahkus sellega.

Samuti tema, isikuna, kes on varem pannud toime varguse, lõhkus ajavahemikus 31.12.2022.

kell 12.00 kuni 02.01.2023 kell 15.25 XXX avatud garaaži boksi pargitud K M Osaühingu

(registrikood XXX) kasutuses oleva mikrobussi Volkswagen Crafter, registreerimismärgiga

XXX tagumise ukse klaasi ja parempoolse ukse klaasi, tungis mikrobussi, kus lõhkus

kaubasektsiooni ja juhikabiini vahelise klaasi ning võttis kaubikust võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil K M Osaühingule kuuluva sõiduauto KIA võtme,

maksumusega 100,00 eurot ja järgmised K Z kuuluvad esemed:

-

kaks pealampi, ühe maksumus 4 eurot, summas 8 eurot,

-

haagise tehniline pass, maksumusega 16 eurot (dokumendi asendamise maksumus),

-

VF peakonsulaadi tõend K Z nimele, ilma varalise väärtuseta,

-

rattapump 12 V, maksumusega 30 eurot,

-

videoregistraator, maksumusega 150,00 eurot,

Seejärel tungis Nikolai Bolšakov garaaži seinas oleva avause kaudu kõrval olevasse

garaažiboksi, mida rendib K M Osaühing (registrikood XXX) ja võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

K Z kuuluvad:

-

paadimootori Tohatsu 5, maksumusega 500,00 eurot,

-

jalgratta Krooss, mudel Lewel B2, suurus S, raami number XXX, maksumusega 530,00

eurot,

-

paadimootori Merkuri 9.9, maksumusega 3619,00 eurot,

-

magnettrelli, maksumusega 1945 eurot,

-

komplekti magnettrelli puure, maksumusega 580 eurot,

-

magnettrelli puuride padruni, maksumusega 142 eurot,

-

autoakude laadija maksumusega 150 eurot,

-

aiakäru, ilma varalise väärtuseta,

K M Osaühingule kuuluvad :

-

Daewoo perforaatori maksumusega 80,00 eurot – 1 tk,

-

keevitusaparaadi Kemppi Tig (jõupistik 380 V), maksumusega 5309,00 eurot,

-

keevituskaablid 150 m, ristlõige 50 mm2, 1 komplekt, maksumusega 500,00 eurot

-

keevitusaparaadi EWM Pico Tig, maksumusega 1560,00 eurot,

-

keevitusaparaadi Telvin Mma-Tig, maksumusega 1000,00 eurot,

-

lihvimismasina, karbis, maksumusega 170,00 eurot,

-

keevitusaparaadi Kemppi Minarc – 2 tk, ühe maksumus 910,63 eurot, summas 1821,26

eurot,

-

keermeneetide paigaldamise aparaadi maksumusega 117 eurot,

-

akuga ketassae Makita maksumusega 380 eurot,

-

akuga perforaatori Makita maksumusega 139 eurot,

Kokku põhjustas Nikolai Bolšakov vargusega K Z varalist kahju summas 7670 eurot ja K M

Osaühingule 11 176,26eurot Lisaks sellele tekitas ta sõiduki klaasise lõhkumisega varalise

kahju summas 1078,37 eurot

Oma sellise teoga, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, pani Sergei

Bolšakov toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas N. Bolšakovi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör P. Heinsoo vahel

26.10.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N. Bolšakovi süüdimõistmist KarS

§ 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6

kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus

jäetakse täitmisele pööramata, kui Nikolai Bolšakov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest. TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Nikolai Bolšakov kannatanute poolt esitatud

tsiviilhagid õigeks ja kohustub hüvitama: K Z 7670 eurot mis, tuleb kanda kannatanu

arveldusarvele nr XXX. K M Osaühingule 12 254,63 eurot, mis tuleb kanda kannatanu

pangaarvele XXX. Vastavalt kokkuleppele jäävad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

juurde 2 CD-plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus ning KrMS §126 lg 3 p

2 alusel musta värvi villane sõrmik, halli värvi villane müts, mis asuvad akt nr 23ATH25419

alusel PPA Narva PJ asitõendite hoidlas (Tiigi 9, Narva).

Kokkuleppe kohaselt kuulub N. Bolšakovilt välja mõistmisele sundraha 1087,50 eurot, kaitsja

v.adv Oleg Gorškaljovi tasu osutatud riigi õigusabi eest 345,60 eurot ning DNA ekspertiis

maksumusega 2451 eurot, millest kuulub N. Bolšakovilt väljamõistmisele 513 eurot (9

ekspertiisiobjekti kokkulangevus N. Bolšakoviga). Ülejäänud osa DNA ekspertiisi

maksumusest, s.o 1938 eurot jätta riigi kanda. N. Bolšakovi kohustub hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1946,10 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. 13.11.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega, sh tsiviilhagidega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest

ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks

otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör taotles protokollilise paranduse tegemist süüdistuses

kuupäeva osas, nimelt kokkuleppes süüdistuses on märgitud kuni 02.07.2023, korrektne on

02.07.2022. Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega kokkuleppe tekstis, mida on võimalik

protokolliliselt parandada ja mis ei raskenda süüdistatava olukorda. Prokurör toetas sõlmitud

kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka asitõendite, menetluskulude ja

tsiviilhagide küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik