Legislator Case Law & Legislation
2-22-1853/8 AI generated

2-22-1853/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-1853/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1853, O. M. ja I. J. i hagi MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid 30. jaanuari 2022 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või

Legislator headnote

AI generated

2-22-1853/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: M. ja I. J. i hagi MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid 30. jaanuari 2022 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings negotiation and conclusion settlement of dispute satisfaction of claim obstacles to return conciliation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1853

Tsiviilasi

O. M. ja I. J. i hagi MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid

30. jaanuari 2022 üldkoosoleku otsuste tühisuse

tuvastamiseks

või

alternatiivselt

kehtetuks

tunnistamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: O. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II: I. J. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat T. L. (e-post

XXX)

Kostja: MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid (registrikood

80124650, asukoht Riia tn 13-23, Tartu linn 51010,

e-post noorsots@noorsots.ee)

Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed B. S. , K. L.-

L. , M. N.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu O. M. ja I. J. i hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1853, O. M. ja I. J. i hagi MTÜ Noored

Sotsiaaldemokraadid 30. jaanuari 2022 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või

alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada pooltele kätte.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

O. M. (hageja I) ja I. J. (hageja II) esitasid 3. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale hagi MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid (kostja) vastu MTÜ Noored

Sotsiaaldemokraadid 30. jaanuari 2022 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või

alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Hagejad esitasid koos hagiga ka hagi tagamise

taotluse, mille kohus jättis 4. veebruari 2022 määrusega rahuldamata.

Kohus võttis 4. veebruaril 2022 hagi menetlusse.

Hagejad esitasid 11. novembril 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hagejad märkisid, et kostja

on nõustunud hagejate nõudmistega ning korraldanud korrektselt läbi viidud üldkoosoleku,

mistõttu ei näe hagejad vajadust menetluse jätkamiseks. Pooled on omavahel kokku leppinud,

et loobuvad vastastikustest menetluskulude nõuetest. Hagist loobumise avalduse on

allkirjastanud ka kostja juhatuse liikmed B. S. , K. L.-L. ja M. N. .

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hagejad esitasid kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kuivõrd avalduse on

allkirjastanud ka kõik kostja juhatuse liikmed, järeldab kohus eeltoodust, et kostjal ei ole hagist

loobumisele vastuväiteid.

Kohus rahuldab seetõttu hagejate hagist loobumise avalduse.

Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Hagejad loobusid hagist, kuna kostjad on sisuliselt hagejate nõudmised rahuldanud. Nii hagejad

kui ka kostja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud

analoogia alusel TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte andi kanda.

Hagejad tasusid hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot ning hagi tagamise avalduselt

70 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 on hagist loobumise korral

hagejatel õigus küsida poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150

lg-le 4 tagastab kohus riigilõivu selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Seega tuleb avalduses ära näidata mh saaja ja arveldusarve

number, kellele riigilõiv tagastada. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue

kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse

jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik