1-11-5060/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-5060

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 5060 (11250100717)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras

Süüdistatav T.D

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.D KarS § 199 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.-21.04.2011.a., so 2 päeva karistusaja hulka seega kandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, tegemisele kuulub 176 tundi üldkasulikku tööd. Töö tegemise tähtajaks määrata kümme ( 10) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vabastada kinnipeetav T.D kohtusaalist eelvangistusest

1-11-5060

Välja mõista T.D t KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95.88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „T.D 1-11-5060 menetluskulud“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250100717 süüdistatakse T.D selles, et tema olles varem korduvalt toime pannud vargusi kauplustest, püüdis 20.04.2011.a kella 19.08 ajal Pärnu linnas, Papiniidu asuvast R E F AS-le kuuluvast kauplusest H R, varastada kolm plokki sigarette L & M Silver Blue Label kogumaksumusega 78 eurot ja kaks plokki sigarette LD Slim Mint kogumaksumusega 48 eurot, möödudes kassast jättes tasumata kauba eest summas 126 eurot. Vargus jäi T.D poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani T.D toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav T.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.D süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ja -§ 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.-21.04.2011.a., so 2 päeva karistusaja hulka seega kandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS §

69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kaks( 2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, tegemisele kuulub 176 tundi üldkasulikku tööd ning töö tegemise tähtajaks määrata kümme ( 10)

kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-11-5060

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada T.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 ja -§ 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o.

3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik