1-23-6547/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-6547

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Kriminaalasi

Marek Kitt süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25

lg

ning

§

lg

p

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Triin Hallas

Süüdistatav

Marek Kitt

isikukood: 37703270315; EV kodakondsus; ilma

kindla elukohata; xxxharidus; emakeel: eesti keel;

töökoht: kehtivaid kriminaalkaristusi 10; viimati

karistatud Harju Maakohtu 21.02.2023 otsusega

asjas 1-23-622 KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg

2 järgi vangistusega 20 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel

asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga

mahus 20 tundi, tähtajaga 1 kuu. KarS § 69 lg 4

alusel allutati isik ÜKT ajaks KarS § 75 lg 1

sätestatud

kontrollnõuetele.

Harju

Maakohtu

05.05.2023.a

määrusega

1-23-622

pöörati

vangistus 20 päeva täitmisele. Karistus kantud

11.08.2023.

Kahtlustatavana

kinni

peetud

18.02.2023-

19.02.2023, 05.11.2023-06.11.2023.

Tõkend

puudub

Kaitsja

Siim Mõistlik

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marek Kitt KarS § 263 lg 1 p 2 järgi (tegu toime pandud 18.02.2023)

ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.02.2023

otsusega 1-23-622 mõistetud karistuse, s.o 20 päeva vangistusega, suurendades

üksikkaristusest raskeimat karistust, mis teeb liitkaristuseks 6 kuud ja 20 päeva

vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 5.05.2023

määrusega täitmisele pööratud 20 päevane vangistus, mis teeb kandmata karistuseks

6 kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Marek Kitt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 2 kuud.

4. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista

Marek Kittile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2023-19.02.2023 ning

05.11.2023-06.11.2023, s.o. 4 päeva karistusaja hulka, mis teeb kandmata karistuseks

5 kuud ja 26 päeva vangistust.

6. Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates Marek Kitti

karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest.

7. Asitõend: Tumeda käepidemega nuga, mis on hoiul PPA asitõendite laos, kuulub

kohtulahendi jõustumisel KrMS § 126 lg 3 lg 4 alusel hävitamisele.

8. Välja mõista Marek Kittilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise

astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1087,50

eurot.

9. Ülejäänud menetluskulud, s.o. kaitsjatasu summas 338,40 eurot jätta KrMS § 180 lg

3 alusel riigi kanda.

10. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Marek Kittil tasuda menetluskulud summas

1087,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11

kuud kuulub igakuiselt tasumisele 91 eurot ja 12. kuul 86,50 eurot. Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

SEB

PANK

AS-is

EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR

BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585.

Maksekorraldusel märkida selgitusena „Marek Kitt, kriminaalasi 1-23-6547,

menetluskulud“ ja viitenumber 99923700034668. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja

nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

11. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada

teadmiseks Tallinna Vanglale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada

vaid

juhul,

kui

on

tegemist

kokkuleppemenetluse

sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Marek Kitti süüdistatakse selles, et tema rikkus 18.02.23.a kella 22:30 paiku Tallinnas,

ühissõidukis nr. 18, mis sõitis Tallinnas Vabaduse puiesteel suunaga Laagri poole, s.o avalikus

kohas KorS § 54 mõttes, kus viibisid kõrvalised isikud, KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2 nõudeid, kui

Marek Kitt alkoholijoobes olles ähvardas bussis Xi, öeldes, et tapab ta ära ja läheb temale

kallale ning võttis seejärel kotist noa ning vehkides noaga Xi suunas, ähvardas uuesti, et tapab

ta bussist väljudes ära. Noa tõttu tundis X hirmu ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist.

Eelkirjeldatud vägivaldse tegevusega häiris Marek Kitt ka kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet.

KorS § 54: Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata

isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk.

KorS § 55 lg 1 p 1 (1) Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval

viisil, eelkõige:

1) teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu

seades või käituda muul viisil vägivaldselt;

2) teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada

Seega pani Marek Kitt oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete

rikkumise, mis oli toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega, s.o KarS §

263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud süstemaatilisi poevarguseid (karistatud

väärteomenetluses KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 alusel 14.10.2023 ning 21.10.2023,

kriminaalmenetluses viimati Harju Maakohtu 21.02.2023 otsusega 1-23-622), taas 05.11.2023

kella 14:15 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil

xxx asuvas kaupluses „W“ õlle Conus Strong hinnaga 1,39 eurot ning möödus kassarivist, jättes

tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Eelkirjeldatud tahtliku teoga pani Marek Kitt toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Marek Kitti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Marek

Kittile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.02.2023 otsusega

1-23-622 mõistetud karistuse, s.o 20 päeva vangistusega, suurendades üksikkaristusest

raskeimat karistust, mis teeb liitkaristuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust. Mõistetud

liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 5.05.2023 määrusega täitmisele pööratud 20

päevane vangistus, mis teeb kandmata karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel taotleb prokurör Marek Kitti karistamist 2 kuu pikkuse

vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja mõista liitkaristuseks 6 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg, st kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 18.-19.02.2023 ning 05.-06.11.2023, s.o kokku 4 päeva, arvates selle aja

vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

Menetluskulud

Kokkuleppe sõlmimise hetkel olid kaitsjatasud kokku summas 295,20 eurot, millele lisandub

kaitsja tasu kohtumenetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas

1087,50 eurot. Kaitsjatasu jätta täies mahus riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1087,50 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava

poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marek Kitt KarS § 263 lg 1 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista

kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele.

Asitõend

Tumeda käepidemega nuga, mis on hoiul PPA asitõendite laos, kuulub kohtulahendi

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 lg 4 alusel hävitamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik