Legislator Case Law & Legislation
3-23-2371/3 AI generated

3-23-2371/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-23-2371/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 23. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule 11 dokumenti, sh Tartu Vangla 20. oktoobri 2023. a otsuse nr 1-13/133-4 kinnipeetav Xi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Kuigi X ei esitanud kohtule kaebusena pealkirjastatud avaldust, tõlgendas kohus esitatud dokumente kogumis nii, et Xi sooviks on esitada kahju hüvitamise kaebus seoses eelpool viidatud 20. oktoobri 2023. a otsusega. Kohus registreeris Xi pöördumise haldusasjana nr 3-23-2371.

Legislator headnote

AI generated

3-23-2371/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
medical examination inadequate medical examination failure to prove deterioration false medical certificate authorization to sue updated medical assessment
AI generated
3-25-4095/4
Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 6.
3-13-2475/17
XXX esitas 18.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vaadata uuesti läbi tema poolt varasemalt haldusasjas nr 3-10-2968 esitatud kaebus ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks, samuti nõuab kaebaja saamata jäänud dieetnormi ja kompensatsiooni 500 krooni. Tartu Halduskohus jättis 06.01.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta. Kohus märkis esmalt, et saab kaebuse nõuetest aru selliselt, et kaebaja soovib ta oma kaebusega nõuda seonduvalt talle dieettoidu andmata jätmisega Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist (tuvastamiskaebus), kohustada saamata jäänud dieettoit kaebajale väljastama (kohustamiskaebus) ning kahju summas krooni ehk 31,96 euro hüvitamist (hüvitamiskaebus). Kaebajal tuli kohtule teatada, kui kohus on tema nõuetest ebaõigesti aru saanud. Lisaks tuli kaebajal kohtule täpsustada VangS § 11 lg-test 5 ja 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ning saata kohtule teatis oma majandusliku seisundi kohta.
3-16-2198/27
Tartu Halduskohus võttis 20.04.2017 määrusega (resolutsiooni punkt 3; tl 46-47) menetlusse Danel Parmase 03.11.2016 esitatud kaebuse Tartu Vanglas delikaatsete isikuandmete töötlemise õigusvastasuse tuvastamise nõude osas. 3-16-2198 2(7) Kohus on tagastanud kaebuse osas, milles D. Parmas taotles Tartu Vangla 29.09.2016 vaide tagastamise otsuse nr 1-11/662-2 õigusvastasuse tuvastamist (20.04.2017 määrus, resolutsiooni p 1) ning osas, mille kaebaja taotleb Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemist seonduvalt Tartu Vangla 25.08.2016. a vastusega nr 6-24/6397-2, Tartu Vangla poolt tervishoiuteenuse osutamise ja üksnes esmaabi võimaldamisega ning Tartu Vangla kohustamist võimaldada kaebajal minna vanglavälise tervishoiuteenuse osutaja vastuvõtule Valga linna (02.03.2017 määruse p 1). Tartu Halduskohtu 02.03.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale esitatud määruskaebuse tagastas halduskohus 01.08.2017 määrusega, mida kaebaja ei vaidlustanud. Kaebaja ei ole ka 20.04.2017 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustanud. Kohus teavitas 01.08.2017 määrusega menetlusosalisi kohtukoosseisu muutumisest ja andis võimaluse sellest tulenevate taotluste esitamiseks. Menetlusosalised ei ole selliseid taotlusi esitanud.
3-25-344/4
Tartu Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 11.
3-19-1033/5
Tartu Vangla 22.05.2019. a käskkirjaga nr 6-2/332 tunnistati kaebaja süüdi Tartu Vangla kodukorra p 1.7.4. nõude rikkumises ning karistati teda kartserisse paigutamisega kümneks ööpäevaks. Sama käskkirjaga tunnistati taotleja süüdi ka vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 nõude rikkumises ning karistati kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2023, Tartu

Kohtuasja number 3-23-2371

Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 23. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule 11 dokumenti, sh Tartu Vangla 20. oktoobri 2023. a otsuse nr 1-13/133-4 kinnipeetav Xi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Kuigi X ei esitanud kohtule kaebusena pealkirjastatud avaldust, tõlgendas kohus esitatud dokumente kogumis nii, et Xi sooviks on esitada kahju hüvitamise kaebus seoses eelpool viidatud 20. oktoobri 2023. a otsusega. Kohus registreeris Xi pöördumise haldusasjana nr 3-23-2371.

2. Kohus jättis 25. oktoobri 2023. a määrusega Xi kaebusena käsitatava pöördumise käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. X pidi kohtule esitatavat kaebust täpsustama, märkides ära kohtule esitatava nõude ning hüvitise nõudmise korral selle suuruse. Kaebaja pidi välja tooma ka kaebuse faktilise põhjenduse ja kirjeldama, millistel asjaoludel ta kohtule kaebuse esitab. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Lisaks tuli kaebajal

3-23-2371

ka täpsustada, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega seitse päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas kaebajale, et kui ta jätab kaebuse puudused tähtaegselt kõrvaldamata, siis võib kohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohtu hinnangul esinevad Xi kaebuses puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist. X on kohtule sisuliselt esitanud üksnes võimaliku kaebuse lisadena käsitatavad dokumendid, kuid mitte kaebuse teksti. Selliselt jääb ebaselgeks, mis on võimaliku vaidluse ese ja millisel eesmärgil on kaebaja kohtu poole pöördunud. Samuti ei ole X kaebuse esitamise eest tasunud riigilõivu ega ole esitatud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus andis 25. oktoobri 2023. a määrusega kaebajale võimaluse kaebuse täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks, kuid kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ega ka riigilõivu tasunud. Kuna kaebaja sai 25. oktoobri 2023. a kohtumääruse kätte 28. oktoobril 2023, siis oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks

6. november 2023 (vt HKMS § 67 lg 2 ja lg 4). Kohus leiab, et X on jätnud kaebuse puudused tähtaegselt kõrvaldamata ning kohtule 23. oktoobril 2023 esitatud dokumentide pinnalt ei ole võimalik asja lahendada. Kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist kaebaja taotlenud ei ole.

5. Eeltoodut arvestades tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik