2-23-112670/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja A. M. lt CityBee Eesti OÜ kasuks poolte vahel 08.05.2021 sõlmitud sissenõutavaks muutunud viivis 99,39 eurot ning sissenõudmiskulud 30 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-23-112670/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja A. M. lt CityBee Eesti OÜ kasuks poolte vahel 08.05.2021 sõlmitud sissenõutavaks muutunud viivis 99,39 eurot ning sissenõudmiskulud 30 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. november 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-112670
Tsiviilasi
CityBee Eesti OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
441,49 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja CityBee Eesti OÜ, registrikood 14646800;
lepinguline esindaja S. R.;
kostja A. M. , isikukood XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada CityBee Eesti OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja A. M. lt CityBee Eesti OÜ kasuks poolte vahel 08.05.2021 sõlmitud
lepingu alusel põhivõlg 263,93 eurot ja perioodil 22.05.2021 kuni 07.09.2023
sissenõutavaks muutunud viivis 99,39 eurot ning sissenõudmiskulud 30 eurot.
3. Mõista välja A. M. lt OÜ CityBee Eesti kasuks viivis 0,05% päevas tasumata
põhivõla jäägilt (263,93 eurot) alates 08.09.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid
kokku mitte rohkem kui 164,54 eurot.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 280
eurot (s.o riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja
õigusabikulu vajalikus ja põhjendatud ulatuses 120 eurot).
4.3. Välja mõista A. M. lt OÜ CityBee Eestikasuks menetluskulude katteks 280
eurot.
1.1. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt
käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse
§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
2. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel
15.10.2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti
tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle
põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab
nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post
tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse
riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100
eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht
Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.
Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu
menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on
selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see
võis oluliselt mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kirjeldav ja põhjendav osa
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173
lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse
ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.
Hageja menetluskulud on taotluse järgi 140 eurot riigilõivu eest, maksekäsu
kiirmenetlusega seonduvate õigusabikulude eest 20 eurot ning lepingulise esindaja
õigusabikulude eest 338 eurot ilma käibemaksuta (2 tunni eest 169 eurot/tund). Riigilõivu
tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud
kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja menetluskulude katteks
maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja
kvaliteeti, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit
pidamata, peab kohus hageja õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks ühe tunni ulatuses
120 eurot. Juristi teenuse tunni hind 169 eurot ilma käibemaksuta on ebamõistlikult suur.
Kohtu hinnangul on juristi teenuse tunnihind 120 eurot on mõistlik ja kooskõlas
kohtupraktikaga.
Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 280 (140 + 20 + 120)
eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113
lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Niinemets
kohtunik