2-23-135699/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-135699

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2023, Tallinn

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi O Ki vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline

esindaja

Dmitri

Santašev

(e-post

dmitri.santasev@okincure.ee)

Kostja: O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja O Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. O K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 2409,72 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust 2284,83 eurot ja kiirmenetluses tasutud riigilõivu 124,89 eurot,

muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. O K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis

1.1.

nimetatud

võlgnevuse

2409,72

eurot

OK

Incure

OÜ

arvelduskontole EE452200221066697508, viitenumber 70443300089189705

alates 15.12.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt

15.11.2025.

Tasumised

toimuvad

igakuiselt

hiljemalt

15. kuupäeval.

Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

KUUPÄEV

OSAMAKSE

SUURUS

(eurodes)

1.

15.12.2023

100,40

2.

15.01.2024

100,40

3.

15.02.2024

100,40

4.

15.03.2024

100,40

5.

15.04.2024

100,40

6.

15.05.2024

100,40

7.

15.06.2024

100,40

8.

15.07.2024

100,40

9.

15.08.2024

100,40

10.

15.09.2024

100,40

11.

15.10.2024

100,40

12.

15.11.2024

100,40

13.

15.12.2024

100,40

14.

15.01.2025

100,40

15.

15.02.2025

100,40

16.

15.03.2025

100,40

17.

15.04.2025

100,40

18.

15.05.2025

100,40

19.

15.06.2025

100,40

20.

15.07.2025

100,40

21.

15.08.2025

100,40

22.

15.09.2025

100,40

23.

15.10.2025

100,40

24.

15.11.2025

100,52

KOKKU

2409,72

1.3. O Kil on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le

ennetähtaegselt.

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega

loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke

ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2.

toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis

muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on

sel juhul õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning

taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-135699 menetlus.

3. Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebeõigus

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas 07.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O

Kilt 3614,53 euro saamiseks. Kohus tegi 12.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 15.09.2023. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 10.10.2023 määrusega on Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju

Maakohtule.

2. Pooled esitasid 03.11.2023 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma

hagejale 2409,72 eurot alates 15.12.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud

hiljemalt 15.11.2025. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju

Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 03.11.2023 Harju Maakohtule

kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad

on teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik