1-11-3973/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2011.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-3973

Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi B.N-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Mairi Heinsalu Süüdistatav

1. Nimi:

B.N

2. Eluvõi asukoht ja aadress: XX

viibib vahi all Vanglas

3. Isikukood või sünniaeg: XXX

4. Kodakondsus:

EV

5. Haridus:

põhi haridus

6. Emakeel:

vene keel

7. Töökoht või õppeasutus: puudub

8. Karistatus:

1. 10.12.2007 Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 263 p 1,4 järgi

vangistusega 1 aasta, KarS §

424 järgi vangistusega 6 kuud,

KarS § lg alusel

vangistusega 1 aasta ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta.

2. 26.02.2010 Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi

vangistusega 1 aasta, KrMS §

238 lg 2 alusel vangistusega 8

kuud, KarS § 65 lg 1 alusel

vangistusega 1 aasta. KarS §

lg p 8,9 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, KarS § 257 järgi vangistusega

5 kuud, KarS § 274 lg 1 järgi

vangistusega 6 kuud, KarS §

329 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 424 järgi vangistusega

6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel

vangistusega 2 aastat ja 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel

vangistusega 1 aasta ja 10

kuud ühes mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega

1 aasta. /Vabanes tingimisi

ennetähtaegselt 05.10.2010, kandmata karistust 7 kuud ja

19 päeva/

Väärteo korras karistatud 51 korda, enamus trahve tasumata /tl 30-44/

9. Tõkend: KrMS § 217 korras peeti kinni 09.03.2011 kell 03:55 ning 10.03.2011 kohaldati tõkend - vahistamine /tl 7-9, 46-47/

10. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 329

Kaitsjad

Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.N KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o. 26.02.2010 Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 7 kuu ja 19 päeva võrra, mõistes B.N-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2011-02.02.2011; 05.02.2011- 05.02.2011, s.o. kokku 3 päeva karistusaja hulka, mõistes B.N-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 16 päeva vangistust.

B.N-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.N-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.N ’ilt menetluskulud:

- kaitsjatasu summas 153,41 eurot;

- toimiku koopia tegemise kulud summas 5,95 eurot.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri

2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: B.N ning tekst „ kriminaalasi 1-11-3973, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (18.04.2011) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

B.N süüdistatakse selles, et tema, olles 26.02.2010.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8; KrMS § 238 lg 2; KarS § 65 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 8,9; KarS § 257; KarS § 274 lg 1; KarS § 329; KarS § 424;, KarS § 64 lg 1; KrMS § 238 lg 2 alusel lõpliku karistusega vangistus 1 aasta ja 10 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, milline karistus temal ei ole kustunud, juhtis 09.03.2011.a. kella 03.55 ajal Tallinnas, Pardi tn 3 maja juures mootorsõidukit BMW 520I registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 10.06.2010 jõustunud kohtuotsusega temale lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks

Samuti tema, olles 26.02.2010.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8; KrMS § 238 lg 2; KarS § 65 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 8,9; KarS § 257; KarS § 274 lg 1; KarS § 329; KarS § 424; KarS § 64 lg 1; KrMS § 238 lg 2 alusel lõpliku karistusega vangistus 1 aasta ja 10 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, milline karistus temal ei ole kustunud, juhtis 01.02.2011.a kella 21.38 ajal Tallinnas, Sõle tn. 65 maja juures mootorsõidukit BMW 520I registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 10.06.2010 jõustunud kohtuotsusega temale lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.

Samuti tema, olles 26.02.2010.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8; KrMS § 238 lg 2; KarS § 65 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 8,9; KarS § 257; KarS § 274 lg 1; KarS §

329; KarS § 424; KarS § 64 lg 1; KrMS § 238 lg 2 alusel lõpliku karistusega vangistus 1 aasta ja 10 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, milline karistus temal ei ole kustunud, juhtis 05.02.2011.a., kella 10.54 ajal Tallinnas, Soo tn 2 maja juures mootorsõidukit BMW 520I registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 10.06.2010 jõustunud kohtuotsusega temale lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.

Seega pani B.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi.

B.N, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.N-i karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus leiab, et B.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkulepele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249.

Anne Ennok Kohtunik